【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

給父母家裝個考勤機？

http://www.CRNTT.com   2013-07-05 09:32:25

相關鏈接： 媒體質疑“看望老人”新法無實施細則或淪為空文 　　南方新聞網張小玲 王丹丹 門君誠 劉穎 黃丹 2013-07-02 04:22 　　家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。 　　———新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》第十八條 　　南都訊 昨日上午，江蘇無錫市北塘區人民法院對一起贍養案件公開開庭審理，判處被告人馬某、朱某除承擔原告儲某一定的經濟補償外，還需至少每兩個月到老人居住處看望問候一次。這起對“常回家看看”訴請的判決，是《中華人民共和國老年人權益保障法》施行後的國內首例判決。同時，昨日起正式實施的新法將“常回家看看”列為法律條款，網友對此爭議頗大。有人認為立法的本意雖好，但用法律來代替道德規範是“越軌行為”，或將因無法實施而淪為一紙空文。 　　熱議 　　“精神贍養”該不該上升到法律規定？ 　　新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》出台伊始，被媒體解讀為“常回家看看”的規定就引起不小爭議，有不少人認為“常回家看看”此類屬於“精神贍養”要求，原本是道德範疇的約束，如今上升到法律規定的高度是否合適。 　　在江蘇省無錫市北塘法院院長袁挺看來，儘管對精神贍養的判決和執行，確實比物質贍養的判決和執行要複雜得多，麻煩得多。但作為司法機關並不能因此否認精神贍養的可訴性，從而在老年人權益保護領域缺位。 　　袁挺表示，近年來，精神贍養案件出現比較明顯的增多趨勢。精神贍養的範圍很廣，一切事關老年人的精神愉悅與否的贍養內容和方式，都可能涉及精神贍養問題。據分析，至少下列幾個方面的精神贍養，完全具有可訴性：1、物化的精神贍養；2、必要的探望；3、子女有條件者，老人要求與子女共同生活；4、子女“分爹分媽”贍養，當子女有條件時，老人要求夫妻共同生活；5、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除妨礙；6、子女對老人精神虐待，老人要求停止侵權；等等。 　　袁挺也認為，精神贍養，更多是精神上的溝通、慰藉，法律的介入只是一種手段，贍養人與被贍養人雙方應當互諒互讓，互相尊重、理解。法院作出判決只是無奈之舉，雙方之間達成諒解，重新建立良好的父母子女關係，讓老年人安度晚年才是法官所希望看到的。因此此次案件判決，只是一個嘗試，實際效果如何，還需司法實踐進行檢驗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】