【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

蕭功秦:溫和改革與理性保守比什麼都重要

http://www.CRNTT.com   2011-07-27 14:22:49

晚清新政：遲來的改革失敗的啟示 　　《瞭望東方周刊》：今年是中國結束帝制一百年，媒體刊發了很多關於反思辛亥革命和晚清改革的文章，其中對晚清新政努力失敗的那段歷史有很多的討論。你覺得那段歷史對今天的中國能提供什麼樣的啟示？ 　　蕭功秦：從鴉片戰爭西方挑戰開始，到二十世紀初，至少給清王朝有六七十年時間來進行適應、調整與變革，然而，清王朝卻沒有像明治日本那樣，有效地進行變革，而且，庚子事變可以說是對改革的極端反動，給中國帶來巨大災難，統治民族的合法性危機已經形成，排滿革命勢不可擋，新政為時己晚，而其後的辛亥革命並沒有給中國帶來和平發展，相反，導向更大的折騰動蕩與不可避免的碎片化。 　　正是在這個意義上，晚清新政給當代人的啟示是：一個集權國家一定要在保持政權合法性的基礎上，主動地不失時機地進行變革，否則，不但政權會受到威脅，新興的激進政治力量還可能會給國家民族帶來長久的折騰和傷害。 　　《瞭望東方周刊》：你曾經提出中國發展三階段：發展經濟約30年；培育建立公民社會約30年；再用30年左右時間建立民主政治。現在30年的經濟發展做得不錯，按你的時間表，目前該培育公民社會了，你覺得具體該怎麼著手？ 　　蕭功秦：經濟發展必然會導致利益多元化，這可以進一步削弱改變“全能體制社會”，目前應該有序開放非政治的公民社團，如社會文化、教育、娛樂、學術等領域的非政治的結社，讓人們正常表達意願，與政權溝通。 　　這些自主的公民社團和組織，如果進一步發展成熟，就會形成一種具有中國特色的新興的市民社會，在此基礎上漸漸培育公民文化、公民理性，為民主政治轉型奠定文化和社會基礎。 　　在保持執政黨執政地位的歷史連續性與正當性的同時，保持政治穩定下的社會多元化，從多元化的成果中來吸取政治穩定的社會資源，使中國可以漸進地走出威權主義，走向民主政治。 　　《瞭望東方周刊》：一直看到有些人擔心，覺得如果開放公民社會，可能導致政治混亂。你怎麼看？ 　　蕭功秦：我覺得不必如此擔心。三十年改革發展，雖然問題多多，但國人中的意識形態化的思維已經淡出，據估計，在目前中國，激進的“文革左派”占總人口不到百分之一，有調查數據顯示，激進西化自由派約占人口決不超過2.5%。這表明，現代化的過程，實際上是一個社會利益分化，利益主體多元化的過程，絕大多數人們的訴求，從上世紀八十年代初的意識形態化的、政治化的理念型思維，轉向以具體利益訴求為主的務實性思維。上面談的兩種人在目前中國政治光譜中畢竟屬於“小眾”。 　　大多數國民主張漸進、理性、溫和地推行現代化改革，基本認同現有政治秩序，這些“沉默的大多數”在公共領域未必發言積極，他們也會有不滿和訴求，但常常是具體的利益訴求，而非挑戰現存政治秩序的左的或右的激進政治訴求。 　　正是在這個意義上，現在的中國的政治生態與上世紀八十年代後期相比，可以說有很大變化，一定要認識、把握這種大變化。不必見到民眾有不滿或提出訴求就木皆兵，反應過度。包括對一些群體性衝突事件也是如此。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】