您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
北大何以成“北京人大學”?

http://www.CRNTT.com   2012-09-13 14:16:42  


90後公民、河南小夥程帥帥送給北大新校牌“北京人大學”。
  中評社北京9月13日訊/9月10日,來自河南新蔡的90後青年程帥帥送給北大新校牌“北京人大學”(意指北大招錄本地學生過多,成為“北京人的大學”),遭北大保安扣留,後被帶往派出所,滯留8小時後被遣送回家鄉接受訓誡。此一事件隨即引起熱議。輿論指出,北大辦成了“北京人的大學”,這幾乎成了“皇帝的新裝”,全國人民都知道,以粗暴方式對待程帥帥式的行為藝術,暴露的只是一個學術衙門摸不得的老虎屁股;北京人大學匾是對中國高考招生制度地域歧視的諷刺,折射中國教育不公的窘境,如果我們連參加一次公平高考的權力都沒有,我們向往的北大變成了北京人的“自留地”,又談何教育公平和“知識改變命運”?

說北大是“北京人大學”錯了嗎?

  2012-09-13 08:33:04 來源:四川在線 作者:張培元

  北大辦成了“北京人的大學”,這幾乎成了“皇帝的新裝”,全國人民都知道,以粗暴方式對待程帥帥式的行為藝術,暴露的只是一個學術衙門摸不得的老虎屁股,令人感到可笑、可憎又可惡。

  9月10日,來自河南新蔡的90後青年程帥帥送給北大新校牌“北京人大學”(意指北大招錄本地學生過多,成為“北京人的大學”),遭北大保安扣留,後被帶往派出所,滯留8小時後被遣送回家鄉接受訓誡。此前,他曾踩著高蹺在北大門前抗議高考不公。據其介紹,今年北京文科一本線495分,照此分數他早就能上一本,而自己經過兩年複讀也只能被三本院校錄取。(新聞詳見9月12日《河南商報》) 

  真是令人啼笑皆非,外地憤青精心策劃了一次行為藝術,卻因北大保安不諳風情而尷尬收場。不過與前段鬧得沸沸揚揚的“前北大教授鄒恒甫攻擊北大院長奸淫女服務員事件”相比,北大此次的反應夠迅速了——畢竟鄒是著名學者,雖然他信口雌黃抹黑北大,北大還得裝出一種氣度,老老實實走冗長的法律程序;而程帥帥就不一樣了,草根憤青一枚,只需保安出手,扔到派出所,遣送老家令其面壁思過。 

  說北大是“北京人大學”,錯了嗎?從事實上看,並沒有錯。與世界上絕大多數知名大學的開放性不同,北京大學確實是一個地域特點最強不過的“地方院校”。眾所周知,哈佛大學並非只辦給麻薩諸塞州,賓夕法尼亞大學並非只辦給賓夕法尼亞州,牛津大學並非只辦給牛津,芝加哥大學並非只辦給芝加哥,普林斯頓大學並非只辦給普林斯頓……這些世界名校的招生充分開放,公平地面向美英本國乃至世界。生源的多元化,不僅彰顯教育公平,同時也使這些大學始終保持了較高的創新能力。 

  然而我們的北京大學,卻差不多是為北京辦的——以今年高考為例,在只有7.3萬考生的北京,北大計劃招錄人數為614人。而作為人口大省的河南、山東、四川、安徽、湖北、河北,參加高考人數為北京市的45.5倍,北大在6省計劃招生的總人數為409人,遠不及北京一地招生人數。由於北京高考分數線低,北京學生考上北大的幾率是安徽考生的41倍,是廣東考生的37.5倍,是貴州考生的35.4倍,是河南考生的28倍(北大法學院教授張千帆在其研究課題“大學招生與憲法平等”中所得結論)。與國外名校相比,我們的某些重點大長期存在學生源本地化、就業近親化、學術近親繁殖等現象,這正是其學術能力難有突破的一個重要原因。 

  北大辦成了“北京人的大學”,這幾乎成了“皇帝的新裝”,全國人民都知道,近年來有識之士不斷抨擊。然而,北大高層卻視而不見、充耳不聞、不予回應,根本不願脫下這層虛無縹緲的“空氣衣”,其本身就嚴重背離實事求是、嚴謹細致的治學原則,與蔡元培老校長倡導的“思想自由、兼容並包”北大精神更是格格不入。教育公平、人文關懷並非北大的稀缺品,它們必須貫穿於學校的招生、育人、辦學、治學各個環節。以粗暴方式對待程帥帥式的行為藝術,暴露的只是一個學術衙門摸不得的老虎屁股,令人感到可笑、可憎又可惡。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】