【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

為何質疑官方基尼系數？

http://www.CRNTT.com   2013-01-21 11:48:29

中國近十年首次公布基尼系數（按國際標准，基尼系數超過0.4表示就收入差距較大）   　　官方基尼系數低於同期民間數據，數據打架令人存疑 　　雖然目前公布的0.47的基尼系數在亞洲僅次於菲律賓，並超過了所有的歐洲國家，但與同期其它機構的數據相比，還存在著不小的出入。此前，西南財經大學公布的一份中國家庭金融調查結果顯示，2010年中國家庭的基尼系數高達0.61；香港獨立經濟研究公司的一份報告則表明，近幾年的中國大陸地區的基尼系數都超過了0.55；而在由北京師範大學管理學院和政府管理研究院共同完成的《2012中國省級地方政府效率研究報告》中搜集的數據發現，各研究機構測試出的基尼系數結果都不盡相同，低的在0.43左右，高的在2011年也達到0.5。 　　對此，國家統計局局長馬建堂解釋說，官方民間數據不統一的主要原因是民間測算不夠嚴謹。他還舉例，世界銀行測算的2008年中國基尼系數是0.474，而統計局公布的中國2008年基尼系數為0.491，並認為統計局數據高於世界銀行就可以證明官方數據的準確。 　　不過，馬建堂援引世行的數據卻沒有明確一個重要事實。根據國內研究收入分配和基尼系數的先驅，北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實的說法，世行報告的數據其實就是基於國家統計局和北京師範大學的樣本（世界銀行數據庫的數據多數都來自各國官方）。本質上，世行的數據與國家統計局的數據是同源的，所以以此佐證並不具說服力。 　　數據樣本未依照國際慣例公布，使得後續檢驗困難重重 　　2009年以來，美國、英國、澳大利亞、新西蘭等多個國家陸續都建立了政府數據門戶網站，把從前政府專有的公共數據推上了互聯網，掀起了一股“數據民主化”的浪潮。2010年5月11日，英國新首相卡梅倫上任後，更正式提出了“數據權”(Right to Data)的概念，指出這是信息社會一項基本的公民權利，承諾要繼續在全社會推向深入。美國也是同樣，僅僅在2009到2010年一年的時間，美國數據網站上公開的數據從最早的47項就激升到272677項。 　　可以說，正是對數據的公開和透明成就這些國家數據資料的公信力。但反觀統計局，中國人民大學經濟學院副院長劉元春指出，國家統計局在公布數字的同時，並沒有公布樣本和原始數據。而只有公布樣本和原始數據，使得更多的後續研究可以對結論進行檢驗，才能使數據更有可信度和科學性。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】