【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評：應該重視謝長廷兩岸政策論述

http://www.CRNTT.com   2012-10-08 08:30:03

在這期間，對大陸而言，回不回應以及如何回應謝先生等人的兩岸論述，也是頗具挑戰性的問題：如何對其定性？它是“台獨”立場的真正改變，還是“曲線救‘獨’”的權宜之計？對其目前既沒有明確放棄“台獨”立場又肯定“憲法”之“一中”內涵的做法，回應的重點放在揭露批判還是讚賞鼓勵？積極回應謝先生的兩岸論述，會對國共關係帶來什麼影響？會不會成為民進黨的“助選員”？ 　　鑒於問題的複雜性和不確定性，大陸仍在謹慎觀察，官方表態不多。筆者認為，未來一年多島內沒有大型選舉，對民進黨調整大陸政策來說是機會，對大陸出手改善民共關係來說又何嘗不是呢？由於謝先生等人的“憲法一中”論述已經含有一些積極元素，我們的心態和言行，也應該在現有基礎上有所變化，增強主動性、靈活性，既要“聽其言，觀其行”，更要主動作為“促其變”。 　　（一）要有做好爭取工作的緊迫感，不要把本來有可能爭取到的人推到反面。在政黨輪替已是台灣政治常態的情況下，推動民共兩黨關係走向正常化，促使民進黨發揮建設性作用，確保兩岸和平發展不可逆，已成為大陸對台工作的一項重要任務。但多年來，民共兩黨遲遲找不到開展正常黨際交流所必需的政治基礎。近期謝長廷先生以“憲法一中”為核心的兩岸政策論述和積極善意的姿態，的確與大陸對台工作的政治邏輯有一定的一致性，為破解民共對話難題提供了一些線索，豐富了民共關係的內容，值得我們重視和回應。需要再次強調的是，當前，從“破”的角度呼籲民進黨反思大陸政策的人不少，但從“立”的角度提出具體可行“替代方案”的人極少，而謝長廷以“憲法一中”為核心的論述，可操作性相對較高。如果這條線斷了，民進黨大陸政策調整的難度可能更大，民進黨與大陸之間的距離可能更遠。我們應當有所行動，把握好這個難得的對台工作著力點。 　　（二）要適時適度公開肯定其積極元素。胡錦濤指出：“對於台灣任何人、任何政黨朝著承認一個中國原則方向所作的努力，我們都歡迎。”（22）“憲法一中”論述是否屬於這種努力？如果是，就算我們不能確定其前景，也至少要有層級足夠高的人士公開肯定謝先生等人的精神價值，而不只是“聽其言、觀其行”。對民進黨大陸政策調整的前景，要“看好”，不要“唱衰”。對民進黨的頑固性、危害性，該批的批，但應把握好分寸火候，不能讓輿論認為我們居高臨下干等著或壓根不指望民進黨會有什麼改進。 　　（三）加強溝通，通過正式或非正式管道，明確告之我們的期待和顧慮，防止其今後充實內涵時因偏離正確方向而前功盡棄。比如，“台獨”立場和“憲法一中”是根本對立的，抱著既要鞏固基本盤又要爭取中間選民的目的把二者置於論述之中，不可能得到大陸方面的積極回應；“九二共識”成為兩岸關係和平發展的政治基礎，這是事實，而且從法理上講，“九二共識”包含著對“中華民國憲法”積極作用的肯定，因而與謝先生等人的“憲法一中”論述是有一致性的。所以，即便謝先生等人不能接受“九二共識”的措辭，也不要在論述“憲法一中”時高分貝否定和指責“九二共識”，否則，積極維護“九二共識”的大陸也無法回應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】