【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評：應該重視謝長廷兩岸政策論述

http://www.CRNTT.com   2012-10-08 08:30:03

（二）主觀上，謝長廷有抱負、有思想、有實力，具備延續、傳播自己主張的條件。 　　謝先生長期關注兩岸關係，歷史上曾提出過諸如“廈門與高雄應該是同屬於一個國家的關係”等務實主張，尤其在民進黨2012年敗選後，更是積極呼籲和參與檢討民進黨大陸政策，展現了可貴的政治抱負和思考力量。多次表示“願意代表民進黨與中國建立一個對話的平台或管道。如果我失敗了，那也只是我個人的失敗，如果未來的民進黨願意嘗試走我這樣的路，那我帶路先這樣做就有了價值”。(16)可以說，隨著時勢的變化、年齡的增大，過不了幾年，謝先生所屬世代的實質影響力，將不可避免地呈下降趨勢。這幾年，如果能在推動民進黨大陸政策轉型和民共對話方面實現突破或做一些基礎性、開拓性工作，謝先生顯然會有非常亮麗的歷史定位。 　　從實力上看，謝先生是民進黨創黨元老，是從未脫離民進黨決策中樞的天王級人物；在派系政治當道的民進黨內部，有穩定且足以產生影響力的人脈資源，並非勢單力薄的孤鳥；在當前民進黨內部蘇蔡角力這一政治生態下，謝系是得到雙方“尊重”、爭取的力量，能夠發揮一定影響力；謝先生的兩岸主張，反映了黨內要求檢討大陸政策的務實派的心聲，具有一定數量的支持者、回應者；謝先生的從政經歷表明，他具有較強的意志力、抗壓力，面對在所難免的批評、非議，不至於知難而退。這些都決定了謝先生的兩岸論述，不至於只是聚光燈下熱鬧一陣、轟動一陣而已。 　　　　探索需要克服的障礙 　　（一）“兼顧”的兩難問題。 　　一方面，謝先生以“憲法一中”為核心的兩岸政策論述，目的是打消民眾對民進黨大陸政策之破壞性的疑慮，“幫民進黨走向光明及勝利的路”(17)；因此試圖讓相關方面相信“憲法一中”和“台獨”是有區別的，從而增加民進黨對中間選民的吸引力。但另一方面，“台獨”支持者是民進黨基本盤，在新的檢討和建言沒有得到正式程式確認之前，《台灣前途決議文》所體現的“台獨”路線，仍是當前民進黨的基本立場和招牌，具有較大約束力。謝先生身為民進黨一員，現在就“乾脆俐落”地明言棄“獨”，勢必成為眾矢之的，因而無法“一下子”捨棄民進黨的基本立場，甚至有時還得讓民進黨成員及支持者覺得“憲法一中”是為“台獨”好。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】