您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
高雄論壇:縣市合併 政治生態如何變

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36  


朱挺介
 
  朱挺介:高雄需要政策扶持

  首先我先對中國評論表示很抱歉,我今天來有點緊張。我剛才在匆忙之間,一邊還想說等會要說甚麼。

  對中國評論我其實很好奇,因為我發現現在的雜誌還能夠堅持提供那麼多文字真的不簡單。因為現在的雜誌,你看一般商業政治的雜誌,基本上字不多,圖片佔了很多位置。但是《中國評論》月刊的字非常多,我覺得這種文化應該要發揚。

  因為我前幾年有做兼任的教授,我發現書寫工作已經沒甚麼人做了,所以我鼓勵學生就算用手寫寫報告也可以,也不一定要用power-point做簡報,學生如果能這樣做也不太會抄襲,所以激發的創意也會比較高一點。

  很多高雄人的利益重心不在高雄

  我身為高雄人,自己又在房地產業發展,我可以說高雄人應該非常的鬱卒。看看我們房地產現在幾個案子,法拍一坪5、6萬台幣的很多,但是還是沒人買,偏偏某些類似台北的狀況又出現了。例如像美術館特區,同樣的建築物前後棟距不一樣,就可以出現3倍到4倍價差。這種方式我不曉得算不算炒作,就是某些炒地皮的方式;我們高雄人學習中北部,只學到某些壞的地方,好的地方沒有學到。

  我覺得高雄市的發展,依我來說:我是在地的高雄人,我們朱氏宗親到我已經第11代了。我們有一個宗祠在前鎮區,是我的阿公那輩捐建的朱氏宗祠,每年我看到很多姓朱的後代就是在台北讀書,因為我們功課好的話會有一些獎學金。讓我最驚嚇的是,在2002年的時候發現我們劍橋大學的同學會,好像都沒有聲音,所以我就去詢問。因為我是退伍後才過去英國留學,所以剛開始的時候我很專注在讀書方面,沒有時間跟人家social。在論文已經寫得差不多時,覺得自己一直躲著不去認識同學也不行,所以我就去問我們有沒有同學會?答案是有,但是我發現組成分子大多是海外的ABC,他們很多都是拿外國護照的。然後我就問我可不可以去參加,他們說當然可以,但是投票的時候他們似乎都講好了。

  我就納悶你們怎麼可以說都講好了?因為我那段時間大約一年多已經跟local的這些台灣同學有些交情,所以我就邀那些常常一起吃飯的同學,想說如果我認識40、50個台灣的同胞,應該也可以再相邀幾十個甚至上百個人來參加吧!那時我們現任的“立委”鄭麗文也在那邊,我也有邀她,所以我們就當場進行投票表決。他們(ABC)很詫異台灣人怎麼有那麼多,就有要求我們拿出學生證的動作,投票的結果我就成了民選的劍橋大學同學會會長,得票率是絕對壓倒性的勝利。所以那時我就感慨,我們在國外應該要學到民主的精神,但通常我們台灣人只要出外,好像把台灣不好的都帶到外邊去了。

  但是我要強調,那時我才發現怎麼有的人會來參與,有的人還會去呼朋引伴一起來投票,因為他們很多是高雄人南部人,讓我非常的驚訝。我是讀高雄工專的,但很多校友幾乎都是台大、政大,而且很多都拿獎學金,都是台灣最頂尖的人才。但是他們幾乎都住在台北!所以我認為要讓人來高雄居住或發展,只有兩個字,就是“政策”。因為市長再怎麼做、這些議員再怎麼優秀,高雄都不會好起來,只有“政策”才可能讓高雄好起來。

  我現在的角色是商人,所以我會以比較注重利益的角度來想;因為目前那些利益團體,就是那些lobbyist,都在台北,要他們把利益轉移到南部實在很難,因為他們的身家財產都繫於台北或中北部,要這些人放心地把一些政策資源移到高雄是有很大難度的;所以我們要讓主政者知道,現在我們合併之後有270幾萬人,那270幾萬人應該要有甚麼樣的設施才符合我們現在的經濟規模、人口規模? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】