【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

陳曉的“爆料”與家電連鎖業的困境

http://www.CRNTT.com   2011-05-12 11:19:56

在微博上，郎朗也表達了自己的糾結。他說，文章已經出來了，現在我向陳曉、國美的高管們，以及國美的員工表示道歉，希望你們可以看到，這是一個結束，希望大家理解。 　　針對網絡上大家對他的指責，郎朗說，“既然自己失信於人，就應該盡力替人挽回損失，也算是對陳總的一種彌補虧欠的方式吧”。但是，他也認為，公開發表報道的最終目的，是為了讓家電行業的潛規則能夠公之於眾： 　　記者：你是出於什麼考慮還是把這個報道了出來呢？ 　　郎朗：報社應該也是知道這個事情的。回來之後過了一個五一，十幾天的時間都沒有寫這個東西。但是這段時間我一直在鬥爭，因為他說的這些內容從新聞的角度來說，的確是太有刺激性的，講的這些內容又是其他媒體沒有報道過的。陳曉在這個行業二十多年，而且他最了解國美，從永樂到國美，他太了解這個行業了。 　　記者：但是，問題是陳曉他現在是一個很敏感的人，才因為一些風波離開國美，你覺得他說出來這些話，你報道出來，會有信服力嗎？ 　　郎朗：一個是陳曉他有一個問題。但是你想想，陳曉他現在的股票並沒有賣，他這個市值將近六個億，對於他來說，這也是他的財產相當大的一個部分，如果他賣掉了，又說國美怎麼怎麼爛，那你自然會覺得，他是不是自己跑掉了，就開始要把這個鍋砸了這麼一個感覺。不是，他自己還沒有完全賣掉，怎麼可能是編造一些東西出來呢？ 　　而且這個東西之前通過我的了解，的確從供應商反映的這些情況也是這樣的。但是他說的這些話，我也說了，都是他的真心話，實話，他說的。 　　記者：你覺得是他的肺腑之言？ 　　郎朗：對。 　　記者：是不是陳曉他沒有想到他私下里跟你說的這些話可能會被你登出來呢？ 　　郎朗：對，我覺得這一方面是這樣的。我本來也是準備是不是再登之前再去徵求一下他的意見的。但是存在兩個問題，第一個，最近其他的報社也報道了張大中的採訪什麼的，我想，從新聞的角度來說，我覺得現在也是一個報道的時機。另外一個，這些東西不構成新聞事實的錯誤。今天我也一直在跟陳總溝通這個事情，包括現在也幫他從網上把一些稿子撤掉。既然已經犯了這個錯誤，錯的地方就是應該承擔。很多人可能說我可能是為了出名，我不需要出這個名，一個罵名有什麼好出的呢？ 　　記者：你擔不擔心以後你採訪的時候沒有人敢跟你說心里話了？你交不上真朋友了？ 　　郎朗：道德上來說的話，這次有錯誤是有錯誤，我承認這一點，但是就是說我覺得不會再影響我後邊的採訪，這個報道看了，供應商他們會滿意，很多消費者他們看了也覺得告訴了他們一些東西。 　　記者：那你覺得這篇報道會對陳曉產生什麼樣的影響嗎？ 　　郎朗：我覺得本來他已經從這個漩渦里出去了，慢慢淡出了，去年已經挨了半年罵了，他也沒有想到是我這次把這個文章寫出來了，他也覺得有些不可思議。但是，我始終認為這篇文章並不是完全對他不利的，也為他證明了一些，他現在是老板的身份，和他原來又不一樣，對他的職業會有什麼影響呢？不會有什麼影響。 　　記者：那你今天跟他溝通之後，他是一個什麼態度呢？ 　　郎朗：他認為可能會引發一些矛盾，他今天已經接到很多電話，很多人可能就會問他，你怎麼又說這樣的話啊？另外一個，他擔心明天股價跌了以後，聯交所會問責他。網站那邊他也會發一個聲明，應該會有解釋的，這個不是一個採訪，而是一個私下的交流，但是記者報出去了，推到我這裡來，其實我覺得沒什麼的。 　　記者：現在可能就是把國美推上了一個風口浪尖，你覺得對國美會有什麼影響嗎？因為這個報道里頭的話是直指國美的。 　　郎朗：這個對國美肯定會有影響，我覺得國美內部肯定會有所反思的，現在是不是還要開這麼多店，而且一些供應商也肯定會跟他們有一些溝通。正常的選擇是，你該進行變革的變革，該補漏洞的補漏洞，那麼多漏洞那麼多收費點，這個是他很好的一個變革機會。並不是說我寫一篇東西要搞死一個企業，而是希望他能夠改變一些東西，希望這個產業鏈的上下游能夠更加平衡一些，我只希望是這樣的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】