【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“律師偽證罪”打擊了誰？

http://www.CRNTT.com   2011-06-27 10:30:30

刑辯律師銳減? 　　冤案頻頻曝光與律師未能積極有效辯護、與檢方對抗有關 　　或許和刑事辯護律師的整體處境有關，隨著社會的發展和進步，在中國，刑事案件的出庭辯護率不進反退。“自1997年以來，刑法第306條立法的負面效應，給本來步履維艱的律師刑事辯護工作雪上加霜。刑事辯護職能的弱化甚至消失，已成為近年來冤假錯案頻出的重要原因之一。”2008年，耿民在為同行辯護的意見書裡這樣說。 　　據了解，從2006年以來，陝西省律師的刑辯出庭率一直在急劇下降。2006年，陝西省律師平均每年受委托進行刑事辯護的，已經從2003年的1.56件下降到1.16件。也就是說，平均一位律師一年接手的刑事案件，只有1件左右。在北京，這也是一個讓人憂心的數字，據統計，北京律師每年每人代理的刑事案件，也只有1起左右。 　　據陝西省律協統計，78%的刑事案件沒有律師為當事人出庭辯護。一方面因為風險大、收益少，眾多律師不願意接手刑事案件，另一方面，更多的人請不起辯護律師，尤其是那些底層的弱勢群體。而在全國，這個數據也大體如此。 　　這樣導致的一個嚴重後果是，在刑事訴訟的抗辯制度設計中，擔當查清事實重任、牽制檢察機關公訴權的被告人辯護權，正在嚴重萎縮。近年來頻頻曝光的冤案，如湖北佘祥林“殺妻”案、河北聶樹斌“奸殺”案，均與律師未能積極有效地辯護、與檢方對抗有關。 　　事實上，根據目前的法律規定，只有給那些可能被判處死刑的被告人，法院才指定律師辯護，這意味著，在中國的大多數刑事法庭上，一個被告人，必須獨自去面對檢察官的指控，以及法院的審判，沒有律師為他說話，沒有律師依據法律，為他爭取應有的公正之審判。 　　在西北政法大學教師、法學博士諶洪果看來，律師在執業過程中，在法律的框架內，為當事人所作的一切算計都是正義的。就如亞當斯密所說：“我們每天所需的飲食，不是出自屠戶、釀酒人和面包師的仁慈，而是出於他們自利的打算。”律師受當事人委托，做出有利於自己的辯護，同時在利及他人。律師從當事人出發，司法機關從國家的角度出發，追尋那個叫真相的東西。因為“正義不是單面孔,而是如同金字塔，是複雜的立體面孔支撐起來的。律師的作用，歸根結底是指向程序正義的。律師為壞人效勞，其實也是為了社會上每一個人。 關注重慶打黑新動向 動向一 　　涉黑案多名被告人翻供 　　■12月2日，重慶陳知益涉黑案開庭，陳知益提出要當庭出示身上傷情，被審判長制止並被要求休庭後向法庭提供證據。26名犯罪嫌疑人中有19人稱遭到警方刑訊逼供而集體翻供。 　　■10月19日，重慶以孿生兄弟張波、張濤為首的團夥涉黑案開審，14名被告人集體翻供。 　　■10月12日，重慶楊天慶等9人涉黑案開審，楊天慶等9名被告人庭上集體翻供。 　　動向二 　　律師名嘴身陷“造假門” 李莊其人 　　48歲的李莊系北京康達律師事務所知名專職律師，執業多年，曾為十餘名職務犯罪和暴力犯罪的疑犯作無罪辯護，並使他們獲得無罪釋放，使近百名疑犯得到從輕和減輕處罰。此次代理重慶打黑風暴中黑老大龔剛模涉黑案。 　　經重慶公安機關查明，李莊行使辯護人職責時違反法律規定，幫助被告人與他人串供，教唆龔編造被警方刑訊逼供，“吊了8天8夜、打得大小便失禁”等謊言，唆使其向法庭提供虛假供述並翻供。 案情脈絡 　　批捕 　　12月12日 北京律師李莊被重慶警方刑拘。隨後，李莊因涉嫌偽造證據、妨害作證罪後被重慶檢方批捕。此案中因涉嫌偽證罪被拘者已近20人。 　　“沒罪” 　　12月15日 涉案律師李莊表示：“我沒罪。我的一切行為都在《律師法》賦予的職責、權限和義務框架內……打黑我舉雙手贊成，但打黑不能毀在程序正義上。我願意用我的自由換取中國法治建設進步一小步。” 　　上書 　　12月16日 由多名北京律師發起、20位律師聯合署名的一封《建議書》發往全國人大常委會及公安部，建議“指定重慶市以外的警方異地管轄”偵辦李莊案。 　　質疑 　　12月17日 有知情人士分析認為，李莊之前為會見當事人受阻撓，並與有關部門發生爭執，其在會見當事人時有警員陪同並全程攝像，並無製造偽證可能。 　　辯護 　　12月18日 北京律師協會有關負責人與李莊家屬及所在律師事務所溝通，推薦知名刑辯律師為李莊代理辯護。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】