【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

讀懂中國經濟數據

http://www.CRNTT.com   2014-07-30 09:22:34

在以後年份裡，這種情況變得相對好一些，但在某些年份也出現過類似的問題，只是程度上沒有差那麼多。舉例講，2008年-2009年全球金融危機，從2008年第四季度到2009年出口大幅度下滑，記得是掉下來20%左右，對我們的出口產業是一個非常重大的打擊。2007年電力消費增長率是14.4%，2008年降到5.6%；2007年鐵路貨運量的增長率是9%，2008年降到5.1%，2009年是0.9%。電力和貨運是和經濟增長關係最直接的兩個指標，雖然兩者都出現了大幅度增長率下滑，但2008年的經濟增長率仍然保持在9.6%，2009年是9.2%。在我看來這兩年的數據也是偏高的，不太真實。 　　我們發現，分析增長數據似乎存在這樣一個規律：當經濟過熱的時候，實物增長率通常非常高，而GDP的增長率的上升相對緩和。在經濟不景氣的時候，一些實物數據增長率有大幅度下降，而GDP的增長率下降的幅度相對比較小。讓人感覺我們的統計部門在統計的時候，似乎是做了某種平滑處理，上漲的時候往下修一修，下跌的時候往上修一修，這個處理方式是有益還是無益的呢？我看是無益的。當數據出現大幅度跳動的時候，我們的統計分析人員有時候可能確實很難判斷究竟是數據誤差，還是實際情況真的發生了大幅度變動，於是在某些情況下可能會把它當做數據誤差來進行修正。但是不排除有另外一個可能性，我們統計部門的工作人員也面臨行政上的壓力。 　　1998年朱鎔基總理提出目標的是8%，如果當年統計出來增長率是3%、4%，會很難看。國家統計局一直在對統計數據做“擠水分”的工作，擠的時候就存在一些人為因素的空間，有的時候多擠一點，有的時候少擠一點。這就可能導致前面說的結果。如果存在這種情況，領導人當時可能會高興一點，統計部門的壓力也會輕一點，但對經濟決策是很不利的。在數據不真實的情況下，政府領導人容易做出不正確的決策，而這種不正確的決策容易導致國民經濟本身蒙受損失。當然，我們不能把板子都打在統計部門身上，根本原因是某些各級領導人存在過度追求GDP發展的政績觀，這就跟我們的政績指標、考核體系有關。如果考核的東西都和GDP有關，事實上就是在鼓勵各級政府追求GDP，有時候甚至是不惜手段，用不正確的手段來虛報數據等等。 　　我們一直在講政府職能轉變，各級政府的政績考核也做了很多改變，雖然GDP已經不是唯一的考核指標，但是很多考核指標仍然和GDP有密切的聯繫。比如說要看你的投資，看你的城市化率，看你就業的情況，多看一些指標應該說有所改進，但是這些指標有很多和GDP有關，投資是直接和GDP相關的，城市化率的存量很難一下子改變，每年城市化率提高多少也是和經濟增長相關的一個指標。還有短期的就業也同GDP相關。所以現在地方政府的激勵機制仍然沒有根本的改變，還需要付出很大的努力。 1.關於工業增加值的統計 　　在統計裡面有兩個不同的工業增加值指標。工業統計中有工業增加值，GDP核算也有工業增加值，前者增長率通常比後者高2-3個百分點。原因在哪？在我看來恐怕還是一個擠不擠水份的問題。工業統計中的工業增加值增長率，基本上是從地方各級取得數據的匯總，而GDP中的工業增加值這部分，它的增長率是經過了所謂“擠水份”，因此就造成了兩個指標的差別。 　　這個表裡面可以看到，從2007年-2013年GDP核算數中的工業增加值增長率，比工業統計的工業增加值增長率要低2-3個百分點。2007年按照GDP核算，工業增加值增長了14.9%，按照工業統計數增加了18.5%，相差明顯。現在來看兩者的差別小了一些，2013年GDP核算工業增加值增長率是7.8%，工業統計增加值增長率是9.7%，但兩者之間還是有明顯差別的。比較而言，我還是更相信GDP核算的工業增長率。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】