【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

英拉被拘 泰式民主死結無解？

http://www.CRNTT.com   2014-05-26 10:40:32

面對席捲全球的“民主病”，泰國民主沒有機會了嗎 　　“沒有什麼事能比獲得自由更加美妙，也沒有什麼事能比學會運用自由更加困難。”亞歷西斯·托克維爾在《論美國民主》這樣描述到。從前面的分析不難看出，現實的確如他所說。即便在法治健全且公民民主素養相對較高的社會，也不乏“民主病”產生。《衛報》在不久前還發表了一篇令人有些悲觀的文章，專門探討“泰國的動亂是否象徵了全球民主化的失敗？”這些現象讓人有一個疑問，對於泰國這樣的國家來說，民主就這沒有機會了嗎？ 　　事實並非如此，面對“民粹”盛行等等“民主病”，不少國家已經給出了自己的解決方式：為了防止過度福利和周期性政策，瑞典政府就曾承諾在一個經濟周期內平衡財政預算，他們援引“日落條款”(指的是法律或合約中訂定部份或全部條文的終止生效日期)，迫使政治家們在一定期限內（比如每十年）更新一次法律。他們還可以請無黨派委員會提出長期改革方案。瑞典就因此成功地將其瀕臨崩潰的退休金制度挽救回來。美國一些地區也已開始通過多種途徑維護民主:在過去，加州的民主體制允許公民投票產生彼此衝突甚至有違常理的政策，比如說增加政府支出和降低稅收。然而在過去五年裡，加州進行了一些系列改革，該州設立了一個“長期規劃”委員會來制約公投議案中的短期行為，並且删除一些有違常理的政策，限制競選者不切實際的承諾。由此，加州實現了預算平衡，這項成就甚至被該州參議院領袖達雷爾·斯坦伯格稱為“幾近超現實主義”。在不那麼發達的智利，也有成功的案例。他們採取類似瑞典的措施，在面對銅市場價格的波動和民粹主義的施壓時，適時地消費盈餘，也成功解決了該國面臨的困境。 　　要想讓民主在泰國蓬勃發展，還有許多工作要做：讓泰國政治更加包容，既能容納大膽的底層民眾，也能容納警覺的精英階層。就像一位著名的政治學者在《華爾街日報》撰文指出的，多數派的統治必須更多地照顧少數派的關切，法庭必須不偏不倚。 　　來源：騰訊評論今日話題2014-05-24 第2803期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】