【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

教授為何熱衷為“官博”抬轎

http://www.CRNTT.com   2013-10-23 11:47:44

10月18日晚6時，在北京農村經濟研究中心一間堆滿書的辦公室里，張英洪接受了北青報記者的採訪。 　　當初出於“火大”而進行的學術維權經歷，如今再次提及，張英洪說覺得“不算什麼了”。當年，張英洪供職於湖南社科院，主要研究農民權益問題。2007年初，在數據庫中看到有自己研究方向相關的博士論文，他便點進去閱讀，意外發現文中大段大段的內容，與自己此前公開發表文章相同，卻沒有標明出處。論文作者為蘇州大學博士季建業。 　　“看到他抄襲，我就發火了，寫了質疑的文章發布到學術批評網上。”2007年2月4日，張英洪網上發文《評蘇州大學季建業博士論文〈農民權利論〉的抄襲問題》，提出季建業至少有6處涉嫌抄襲，其中一處約600字的段落，行文幾乎完全相同，卻沒有注明出處，參考文獻中也未提及。證據是張英洪與周作翰合作發表在《湖南師範大學社會科學學報》2005年第一期上的文章《論當代中國農民的政治權利》。 　　“後來才發現他有官職，我又補充了一下。”季建業時任揚州市委書記，張英洪善意指出：“他關注農民權利，這應該是好事，應該是他治下的農民群眾的幸運，但願他治理的揚州農民的權利能有所保障。我只是希望他在學術上規範些，並無他意。”張英洪稱，沒過多久，季建業就派人跟他聯繫溝通，“跟我的聯繫是某高校法學院的一個老師，他先給我打電話，後來還發郵件。”對方解釋稱可能是工作人員整理論文的時候，疏忽了，忘記注明出處。 　　“抄襲我這個不是很嚴重，就是學術上的不規範吧。”張英洪稱自己不願“落井下石”，他現在更傾向於如此定義當初的事件。2008年季建業博士論文出版時，部分引用文字已經增作了注明，儘管不算完整。 　　指正季建業抄襲的，還有中南財經政法大學一名副教授，他在微博中稱季建業博士論文當時抄襲了自己論文3000多字。在接受記者採訪時，這名老師透露，發現自己碩士階段的論文被抄襲後，他就此問題給季建業發特快專遞。當時季曾提出要給他一個20萬元的科研項目作為補償，他未接受。後季的工作人員及某大學的一名老師到上海找到他，解釋情況，最後他放棄追究。 　　“官員哪有時間寫論文、做學術？”圈內人士推斷，季建業的博士論文為“槍手”所做。坊間甚至有傳聞：“論文是揚州大學一名教授幫他寫的，答辯前一小時才送到，他本人沒有參加答辯，但此後成為農民問題專家。”知情人稱，這個傳聞也出現在蘇州紀委圈子里。蘇州紀委內部QQ群聊天記錄截圖顯示，有人稱“老季”論文實為替寫。但昨天季的博導楊海坤教授對此未做出回應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】