【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“背著幹部察災情”也是一種災

http://www.CRNTT.com   2013-10-15 09:41:10

央視名播白岩鬆在其主持的《新聞1+1》上批餘姚官員“鞋沒進水腦子進水”。 　　 　　中評社北京10月15日訊／台風肆虐後的餘姚，正被水災圍困。而10月14日一則“六旬村支書背‘穿高檔皮鞋’幹部視察災情”的新聞，更將餘姚置於輿論圍觀的漩渦之中。 陳方：“背著幹部察災情”也是一種災 　　2013年10月15日07:02來源：燕趙都市報 作者：陳 方  　　台風肆虐後的餘姚，正被水災圍困。重創之下的餘姚，因為在搶險救災中暴露出種種問題，這幾日也正被當地群眾和社會輿論“炙烤”。10月14日，一則“六旬村支書背‘穿高檔皮鞋’幹部視察災情”的新聞，再度將餘姚置於輿論圍觀的漩渦中。 　　對於這則嚴重影響當地形象的新聞，官方的回應還算迅速：針對當事者王某在搶險救災中出現的行為，餘姚三七市鎮黨委、政府研究，決定免去王某同志三七市鎮村鎮建設辦公室主任職務，並給予黨內警告處分。王某的職務雖然被免掉了，但是關於這起“背著幹部視察災情”事件的種種細節，官方回應和民間爆料並不一致。官方說，王某視察災情時穿的只是布鞋，而不是高檔皮鞋。之所以被村支書背起，是因為他在脫鞋時一再被村支書勸阻，村支書為節約時間，“順勢”將王某背起。 　　王某穿的到底是高檔皮鞋還是普通布鞋，村支書是“主動背”還是“被動背”，這些細節其實並不影響事件的性質。群眾受災，官員和公職人員該以什麼樣的姿態視察災情，這並不是一個值得討論的問題。深入到受災群眾家中，細心詢問受災情況，了解受災群眾生活亟需，幫忙安置一下家當物品，都是人之常情，甚至連“為官倫理”都算不上。當公職人員被村支書背著視察災情時，不知道爬在村支書背上的王某有沒有覺得這一幕格外刺眼？即便是村支書主動要求，但這並不是一件無法拒絕的事，能夠安然爬在六旬村支書的背上，只能說，身為視察災情的幹部，一點“恥感”都沒有。 　　難怪網民和輿論炮轟這位不知“恥感”為何物的幹部。在最需要保持公僕本色時，他卻恰恰忘記了自己的身份和角色。在黨的群眾路線實踐教育活動正在開展的當下，其實很有必要以“背著幹部視察災情”為樣本，深入解剖一下這只“麻雀”的五臟六腑。 　　為什麼這名幹部在視察災情時無力拒絕村支書的“盛情”？既然是視察災情，為何都舍不得蹚一下積水？明明是視察災情，為何又沒有真正與群眾站在一起？說白了，還是骨子裡的特權思想作祟，而這種特權意識，無論是身居高位還是置身基層，其實都無孔不入。那些身在基層的幹部，只要是內心沒有徹底消滅特權意識，一有機會他們還是會流露出種種“官譜”。而這種種“官譜”，在群眾看來相當刺眼，而他們卻可以做到滿不在乎。 　　如果說“背著幹部視察災情”是一面反光鏡，更多的為官者其實應該透過這面鏡子照一照自己。餘姚這名視察災情的基層幹部，以一種“被人背起”的極端姿態刺痛了民眾的眼睛，繼而被輿論“圍剿”。而事實上，平日裡那些幹部下鄉時需要警車開道、官員到田間地頭與百姓寒暄時需要有人幫著打傘的場景，和這出“背著幹部視察災情”的鬧劇，本質上又有什麼區別嗎？所不同的只是有些場景我們已經“習慣”繼而變得“麻木”罷了。 　　在最需要公僕本色時，他們忘記了自己的角色，卻用一幅別樣的“背上視察圖”擺出了讓人難以承受的“官譜”，這樣的作風算不算一種災呢？如果說餘姚無法幸免剛剛經歷過的台風和水災，那麼作風之“災”完全可以避免。遺憾的是，這樣的醜聞還是上演了。在反思作風之“災”時，為官者更應該學學公僕二字如何寫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】