【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

法官“集體招嫖門”貓膩有幾多

http://www.CRNTT.com   2013-08-05 10:43:23

“招嫖門”視頻截圖：法官們在娛樂中心電梯內 　　中評社北京8月5日訊／最近，“上海幾位法官涉嫌集體招嫖”的視頻被曝光，一時間輿論沸騰。昨日，上海市紀委市監察局官方微博公布，上海市高院民一庭庭長陳雪明等4人已停職接受調查。而“招嫖門”其實不僅僅關於道德或者制度，背後有著更多的共性問題值得探討。[詳見鏈接] “招嫖門”有兩大“怪誕”之處 　　緣起很怪誕：爆料人因自己認為的司法不公“報復”，可該法官並未親自審理他的案子 　　爆料人倪某表示，他的目標是趙明華，其他幾位法官其實是意外“發現”。趙明華是上海高院民一庭的副庭長。而爆料人輸掉的裝修款糾紛初審是在上海市閘北區人民法院，終審是在上海市第二中級人民法院。根據兩次審判的判決文書，參與審判的法官中都沒有趙明華。 　　那麼，輸掉了官司的爆料人為何要花費一年的時光去搜集趙明華涉嫌違紀的材料呢？原來，倪某獲知，其案子的原告及其律師均系趙明華親屬。他認為，趙明華可能在案件審理中進行幹預，影響了案件公正裁決。根據今日話題獲悉的兩份判決文書，爆料人與沒有資質的裝修公司簽訂了一個快捷酒店裝修合同。在案件審理中，由初審法院通過上海高院來委托某建設咨詢公司對裝修工程的造價進行審價。爆料人對審價報告提出了多處質疑，例如認為某部分使用了廢舊鋼材，目前的計算方法不合適，但是法院方面認為他們缺少證據。總之，按照爆料人的說法，在全國有數千家的此品牌快捷酒店，其形式與造價標準都是規範化的，裝修基本在500萬左右，而自己請的公司核算出來的審價報告結論和法院委托公司所做的差別巨大。所以對法院根據審價報告認定的800多萬款項非常不認可。後來，倪某被迫賣了自己價值700多萬的住房還債，更是不滿。 　　由於工程造價的專業性很強，又缺乏相關佐證材料，僅憑判決文書很難做出任何判斷。不過，這的確是爆料人倪某採取行動的根源——認為自己遭遇了司法不公。 　　過程很怪誕：同一法庭的法官集體被請客並涉嫖，在國字號招待場所一點也不避嫌 　　已知爆料視頻中出現的最高級別法官是上海市高院民一庭庭長陳雪明，而趙明華是該庭副庭長。也就是同一個法庭的庭長和副庭長帶著幾名普通法官去娛樂場所，和律師一起“花天酒地”，接受款待並涉嫌嫖娼。更加吊詭的是，他們去的地方是上海市國資委監管的集團旗下的酒店產業，度假村的銘牌上還刻有“黨政機關出差（會議）定點飯店”字樣。按照常理，這種事情畢竟上不得台面，一般來說，可能做得比較隱蔽，可是他們不僅“一去就一窩”，去的地方也挺“招搖”，可想碰到熟人的幾率並不小。而又是被招待，又是涉嫌嫖娼，很容易讓人想到這和案件有關，請客者有求於他們。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】