【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

從番禺反燒事件中捕捉公民社會曙光

http://www.CRNTT.com   2010-03-08 13:54:47

如果政府沒有足夠的財政投入，如果沒有政府建設的一整套基礎設施，僅僅是公民自己一廂情願，這個事情是一個巴掌拍不響的。現在民眾一方的巴掌舉起來了，但是政府的巴掌舉不舉得起來、能堅持多久我不知道。中國地方政府都是公司化的，都是利益主體，做任何一件事情跟商人是一樣的，要考慮投入產出，而且投入產出都是非常短期的。垃圾分揀不像垃圾焚燒那樣馬上就能來錢，可能從經濟效益上講，只有投入很少產出。那麼在這種情況下政府有多高熱情，有多大主動性我不知道，所以說我們現在取得了階段性的勝利，但最終前景如何，我是沒有把握的。但儘管如此也沒有辦法，因為已經沒有退路了，沒有多少勝算還得往前推，既然政府有這個表態，那麼就我個人的態度而言，我寧願相信政府的誠意，如果他是假的我也寧願把它當做真的。弄假成真，希望能夠達到這麼一個效果。 二 　　接下來的問題是，番禺反燒為什麼能取得階段性成果？ 　　先舉個例子。我是從武漢出來的，武漢住家附近早就有了一座垃圾焚燒廠，但我一直只能對番禺發言，對武漢我是一句話沒說。為什麼？因為我認為廣州才有這個場，武漢沒這個場，所以我在武漢嗓子喊啞了也不會有人理我，沒什麼意義。所以我那邊顧不上了，先顧廣州。廣州這個場是什麼場？就是公民社會的場，它有一定的公民社會基礎，相比於全國而言，如果說它不是第一，起碼也是第一流的。 　　我還可以再舉一個例子。成都最近發生的唐福珍事件，顯然比番禺垃圾焚燒嚴重的多。但儘管外面驚天動地，成都本地卻一直波瀾不驚，尤其是成都的媒體。成都的媒體力量本來並不弱，我們都知道成都是中國市場化媒體的高地，像什麼《成都商報》、《華西都市報》之類的，在全國的都市報都居於前列，但是越到這樣的關鍵性的公共事件，成都的媒體越是失語。媒體失語沒有關係，廣州的媒體、我所在的媒體也常常對本地公共事件失語。問題在哪？問題在本地媒體沒空間，但是還有一批媒體人，這批媒體人應該跟全國的媒體有一個廣泛的聯繫，這個廣泛的聯繫應該在本地的公共事件中起到關鍵作用。讓我失望的是儘管我在成都有很多朋友，但沒有任何一個能給我們提供關於唐福珍事件的有效信息。而這個有效信息並不是毫無挖掘空間，因為作為媒體人我知道，如果你有足夠的新聞敏感和衝動，你能第一時間介入，你總能挖掘出一些關鍵信息出來的，但是成都媒體人沒有做到。所以現在成都的唐福珍事件再往下走已經非常難了，為什麼會有這種尷尬呢？我認為成都也缺那麼一個場。 　　番禺反燒現在已經是全國性事件了。為什麼能升級到這個程度？ 　　第一個原因就是廣州媒體的原因。現在廣州某些官員回頭總結這件事，他們很後悔，為什麼呢？他們當初低估了廣州新客家人的力量，這個新客家人是什麼樣的客家人？就是從北方遷居廣州番禺的那批中產階層，又尤其是其中的媒體人。此前廣州還有一個垃圾焚燒廠，就是李坑垃圾焚燒廠，他們很輕鬆的就把李坑村民擺平了，他們以為番禺的會江村跟白雲區的李坑村沒什麼區別。這種事情他們已經有一整套成熟的處理模式，這種成熟的模式在全國都是有效的，從來沒有遇到什麼問題，他們不認為在會江村會遇到問題。但他們現在發現，他們的估計是完全失當的一個估計，他們沒有想到會江村附近的業主即一批中產階層、一批媒體人會有那麼大的作用。當然他們也有預感，也有對策，所以事發不久廣東的媒體都失語，但是媒體失語我前面講過沒有關係，你還有那麼一批媒體人，廣東的特點就在於廣東媒體人充分借助了他們的全國性的媒體聯繫。本來，如果開放本地媒體，可能這種討論就主要局限於本地媒體，可能在很長一段時間內就只是一個地方事件，但是因為本地媒體不能發聲，很快這種廣東媒體人的私人關係，即全國性的媒體聯繫就起了作用。因為這種全國性的媒體聯繫，全國的媒體尤其中央媒體就以空前的規模介入番禺反燒。本地媒體的失語起了一個反作用，一下子引來全國媒體，升級為全國性的事件。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】