劉佩瓊語中評：七警案判決不能令人信服

http://www.CRNTT.com   2017-02-24 00:13:47

中評社香港2月24日電（記者　黃博寧）香港法院日前對“佔中”期間，七位警員毆打曾健超一案作出的判決，裁定“襲擊致造成身體傷害”罪成，判刑兩年並不得保釋，而侮辱警察的曾健超只判了五個月監禁，並準保釋。 　　全國人大代表劉佩瓊接受中評社訪問表示，判決沒有考慮到警察所處的情景，沒有顧忌前因後果，對比曾健超的從輕發落和警察的重判，難讓人服氣。現在希望警察可以按照正常程序上訴，取得較輕的刑罰。 　　劉佩瓊認為，佔中期間社運人士佔領馬路，擾亂社會秩序，依理應該給予響應的懲罰。但考慮到以公義為名，又是群眾運動，從輕發落也情有可原。同理，警察打人固然不對，但佔領運動期間警察承受社運人士的辱罵，還要辛苦執勤，受了曾健超的刺激，一時情緒失控亦可以理解。 　　劉佩瓊表示，從心里上同情他們，或許在職業考評上記過，從輕發落判緩刑是更合理的懲罰。但如果挑釁者只是判五個星期可以保釋，警察卻要收監，就不能令人服氣。希望接下來，七名被告可以按正常程序上訴，爭取減刑。 　　外籍法官是否是本案的關鍵？劉佩瓊認為，本案折射出的理念問題大於種族問題，如果換成中國籍法官審理，有很大可能獲得同樣的結果。她也認為，具體個案要具體看待，並非“打人就是打人”這麼簡單，本案的問題在法官沒有全面綜合考慮所有資料。同樣，也不能僅憑一個案例就評價香港是否香港法治“已經喪失”，或本案“堅決捍衛了香港法治”。 　　另外，她還表示，普通法和大陸法是兩個非常不同的體系，實行“一國兩制”的香港不能固守普通法，而要多了解大陸法的制度和執行。