【 第1頁 第2頁 第3頁 】

發展第三產業 當下仍需製造業立國

http://www.CRNTT.com   2014-03-11 14:31:45

而對於更廣大的內陸地區而言，未來最嚴峻的任務，可能並非發展新興產業和高新產業，而是傳統產業的轉型與突圍。作為一個經濟總量全球第二、但人均收入低的國家，國內民眾龐大的內需仍然需要通過傳統產業來滿足，製造業仍是中國的立國之基。 　　仔細分析，中國目前製造業的困境，並非製造業本身出了問題，而是在結構上出了問題。由於貧富分化嚴重，中國以窮國之資，竟成為全球第二大奢侈品消費大國，這是不正常的。而在另一端，則是龐大的低收入人群所構成的低端消費市場。而在此中間，大眾消費，或者說“中端消費”則嚴重匱乏。 　　新興產業和高端產業需要發展，但絕對不是救世主，切不可寄托太多期望。欲以此為經濟發展的動力，更似一種投機主義。中國更需重視“中國製造”。否則，在高端領域，中國將受到歐美阻擊，在低端領域，越南和印度虎視眈眈，中國有兩線作戰的巨大隱憂。中國仍需堅守傳統產業，同時加大對新興產業和高新產業的培育，將其作為未來時代的希望。筆者認為，在二產和三產之間，中國仍需要堅守製造業，在二十年內，堅持製造業立國的國策。 　　第三產業的占比，是衡量一個國家或城市發達程度的重要標誌，也正因如此，追求第三產業的較高占比，成為很多國家和城市發展戰略的重點所在。目前，發達國家的第三產業占GD P比重在60%-70%，香港甚至一度超過了90%。2013年中國的第三產業占比為46.1%。 　　去年，北京市服務業占GDP的比重超過75%，成為大陸城市中服務業占比最高的城市。北京模式的出現，無疑為中國各地城市轉型提供了樣本。不過，中國仍然屬於後發國家，在全球產業鏈中定位的制約，以及中國目前的產業經濟發展階段，決定了北京模式恐難以為全國仿效。 　　第三產業，往往與高新技術以及制度優勢有很大關聯。這兩個方面，恰恰是中國的短板。如在電信服務領域，中國的技術不及歐美，無法在世界主流市場擁有強勢市場。如在金融行業，制度創新非常重要，中國縱然有世界上市值最大的銀行，但卻無法稱為世界性銀行。中國仍然位於全球產業鏈的下端，與全球主流國家的差距非短期可以改變。 　　由此，第三產業的全球布局，中國短期內無法改變。而中國最大的機會，其實仍然在製造業。中國擁有廣闊的大陸市場，但由於國民收入偏低，導致低端消費流行。未來，中國將從低端消費過渡到大眾消費，在此過程中，必然產生對基本工業品的大量需求，這種趨勢，注定了製造業在中國大有可為。 　　此外，雖然現在發達國家的服務業均占據主導地位，但各大強國崛起之初卻無不以製造業立國。 　　英國在19世紀中期最強盛的時候，工業占歐洲的60%，全球的45%；美國在二戰結束初期最強盛的時候，工業占全球的53.4%。今天中國被稱為“世界工廠”，其工業占比也僅為全球的20%。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】