【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評社台北論壇：客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

4年之後，國民黨提名施孟雄，找一個客家大老溫興春當總幹事，來遷就他，後來邱連輝雖然輸，但是客家鄉鎮邱連輝還是大贏；接著就是蘇貞昌當選縣長，邱連輝選“立委”，國民黨為了封殺他，就找溫興春跟他一起選，結果兩個席次都當選，這是客家人在屏東真的最高峰的時候，從此以後客家人就一敗塗地。閩南人說，客家人太厲害了，1/5的人口就可以讓客家人當縣長，“立法院”也可以當選兩席，我不會保障你，你自己玩吧！從此以後，屏東縣就是最反國民黨的地方，包括2008年馬英九大勝，他在客家票還是輸，這是北藍南綠的原因。 　　然後，你說高雄的美濃，上次“總統”大選馬英九贏，雖然受大環境的影響，他會比較偏綠，但是沒有那麼強，所以我講早期的生態是如此。 　　客家族群投票行為原則上政黨取向大於族群取向 　　但是這幾年又變了，我為甚麼這麼講？坦白說，客家族群投票行為原則上政黨取向大於族群取向，因此劉政鴻才能當選苗栗縣長。當年羅文嘉與周錫瑋在台北縣選縣長，我敢說，七成的客家票投給周錫瑋，而不是給羅文嘉。大家知道，台北縣是台灣省除了桃園縣以外，最多客家人的地方，有60幾萬的客家人，應該是客家第二大票倉。經過這幾次選舉，尤其是去年三合一花蓮縣傅萁，客家人在花蓮佔不到1%，但是傅萁選花蓮縣長，我見了傅萁、吳水雲等花蓮大老，他們覺得說花蓮的客家人真的很團結，馬英九在花蓮一壓制傅萁、拼命挺外省人杜麗華，客家人就沒有動。 　　上次“立委”補選，暴露了一些問題，彭紹瑾、黃仁杼當選，表面上看起來好像是馬英九執政不好，另外也包含國民黨內部高層人物的內鬥……所以我說，馬英九雖然2年前的“總統”大選，客家票有七成投票率，但是從去年傅萁當選縣長、到彭紹瑾當選“立委”、黃仁杼當選“立委”，暴露出馬的客家大本營已經面臨危機。 　　舉例來說，吳志揚當選桃園縣長，是靠客家票當選的，因為他只贏了不到5萬票，他就在中壢市、楊梅鎮、龍潭鄉、平鎮市四個鄉鎮贏。吳志揚選縣長的時候會贏，為甚麼接著連續兩個“立委”就輸掉了？馬英九聲望有掉那麼快嗎？我認為可能是客家人有某種程度覺得，國民黨有沒有提在地的客家人？客家人在台灣的政治地位已經很低落了，“立法委員”的席次等跟人口不成比例，為甚麼還要打壓客家人？我覺得這是一個問題。 　　單一選區兩票制對客家人不公平 　　另一個問題是，我認為現在的單一選區兩票制對客家人不是很公平。以苗栗縣來講，可以選兩席“立委”，海線四鄉鎮有閩南人，以後第一選區要客家人當選就很難；以屏東三席“立委”為例，屏東客家八鄉被切割，客家票源被切割得很嚴重，在鄉下很難當選“立委”，在都會變得更難。我曾問過我們的客家大老溫送珍老先生，他說30幾年前台北客家人，每年初九辦個活動聯誼，那時候台北市議員客家人可以選出6、7個，很團結。因為那時的高樓大廈少，客家人住哪裡都很清楚，南昌街、吳興街、通化街都是；現在變為高樓大廈，客家人選民不知道在哪裡，客家人也隱形不講話了，所以怎麼去區分？候選人也擔心太強烈的客家訴求會得罪其他族群支持者。再加上客家人保守，企業家少，選舉捐款也少，慢慢地客家人的影響力也降低了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】