【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評社台北論壇：客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

但是陳水扁2004年“總統”連任是靠客家票，因為這次選舉，陳水扁雖然只贏對手2萬多票，但他的客家票卻多了10幾萬票。而客家票增加的原因，包括陳水扁在第一任“總統”任內，在各部會都任用了相當比例的客家人，加上“行政院客委會”的成立，客家電視開播，葉菊蘭也做了非常多客家人迫切需要的事情。 　　 藍綠代表性的客家人物 　　對客家有影響力的藍綠政治人物，我個人的看法是：藍營吳伯雄還是龍頭；劉盛良可以影響台北縣，在台北市影響力不大；在台北市還是吳伯雄，林郁方還不行；花東就是傅萁，可是傅萁上一次挺的補選“立委”落選了，表示影響力不夠；高雄六龜就是鍾紹和有點影響力。綠營之中，我認為羅文嘉還是一號人物；彭紹瑾的影響力在新竹縣，如果他好好蹲點，未來說不定藍綠對決，他可以爭回縣長寶座；南部屏東的邱連輝，屏東到現在都是綠的，邱連輝是重要關鍵（不久前已過世）；至於林光華、范振宗、許信良都過時了…… 　　民進黨的沙文主義使客家人有焦慮感 　　至於客家族群在這次五都選舉中的影響力，我認為，藍營有吳伯雄當意見領袖，多多少少會影響客家票的取向；在綠營，老實說，沒有意見領袖，葉菊蘭、鍾肇政、李喬等，只有選舉的時候才出現，平時沒有多少來往。選舉是有一點靠感情的，楊長鎮上次在苗栗選輸，主要是平時沒有很深的耕耘，光靠論述，得票是有限的。 　　我認為客家界應該要栽培一個意見領袖，這個意見領袖不但要有論述，一定是聚會、活動都要參加。所以我常常說，很多活動，國民黨一大堆人出席，民進黨反而沒有甚麼人參加；台北縣市有很多同鄉會，沒有人替民進黨參加這些聚會，除非選舉到了，有人會出來，平時都沒有人。因此，很多客家票都被藍營拉過去。 　　還有，為甚麼前幾次“立法委員”的補選，民進黨都勝選？我個人的看法是因為蔡英文，蔡英文比較沒有閩南沙文主義。我常常碰到很多客家人，他們說選民進黨等於選河洛人，尤其有非常偏激的台獨想法，客家人有憂慮感。就像幾年前考試院出的題目中有閩南語，這對客家人不是非常不公平的事嗎？所以引起蠻大的反感。客家人對於閩南沙文主義，有焦慮感，尤其是偏激的“台獨”主張。所以蔡英文這個部分處理得不錯。我們認為，一方面，蔡英文是屏東人，有一點客家血統；二方面，她在公開場合的講話，大部分用普通話。 　　像蔡同榮，他根本不用普通話，他對客家人也用閩南話；以前彭明敏與許信良的情結，許信良在義民廟發表初選演說，結果還被彭明敏那邊提出抗議，許信良說在義民廟前用客家話有甚麼不對？你聽不懂就請個翻譯就好了，鬧了蠻大的風波。這些類似閩南沙文主義，客家人還是有焦慮感。所以民進黨的客家票源一直無法提升很多。雖然陳水扁在台北市長與“總統”任內，客家政策的執行率不錯，可是還沒辦法得到客家人的認同，客家人對於民進黨的沙文主義還是有焦慮感。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】