【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評社台北論壇：客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

王保鍵   　　王保鍵：客家家族群的政治生態 　　台灣客家政治生態變化，以苗栗縣為例，從苗栗縣這幾次選舉觀察，大概應該是：第一，客家選民投票行為的包容性比較高；第二，政黨因素影響較大。苗栗縣創縣以來，一直都是客家籍人士當縣長，一直到現任的劉政鴻才是第一位海線非客家籍人士。劉政鴻第一任當上縣長的時候，當然某種程度跟政黨的因素有關，可是也不全然是政黨因素，一部分也與另一個客家籍的候選人──當時有另一位苗栗市長邱炳坤與劉政鴻競選國民黨黨內初選，結果劉政鴻黨內提名初選過了，所以國民黨提劉政鴻，而邱炳坤則帶槍投靠變成民進黨的縣議員。但是從客家人的習性裡面，會覺得有背叛的感覺，所以那次選舉裡面，有一個布條是客家人要有客家人的縣長，可是最後的選舉結果是劉政鴻當選。 　　從2009年的縣市長選舉來看，政黨因素是不是那麼重要？我個人覺得當然很重要；但劉政鴻本身也有自己的影響力，因為劉政鴻在第一任的4年裡做了很多事，包括能夠吸引媒體，讓苗栗人感覺到自己素質提高，譬如找了凱瑞拉斯辦演唱會、找韓國團體等，辦了很多大型活動，那種感覺是把過去文化沙漠的苗栗縣素質提高了。 　　另外一個競選陣營裡的楊長鎮，在競選過程中基本上還是比較靠民進黨組織的力量和影響。所以從這次選舉觀察，我覺得：第一，政黨是一個重要的影響因素；第二，候選人本身的條件也很重要；第三，客家人投票本身的包容性是蠻強的。這樣的例子也可以用在今年2月27日的“立委”輔選。剛剛幾位先進都提過了，這次桃園第三選區的“立委”輔選，其實就是中壢市，吳志揚是縣長，中壢市本身又以客家人居多，但投票結果，陳學聖拿了4萬多票，顯見客家族群的投票行為是比較包容的，依族群去投票傾向，我個人認為是比較弱一點點。 　　對於馬政府的客家政策部分，如果把客家基本法當作是馬政府的客家政策的話，我覺得對未來不會有太大影響，因為一般庶民對“中央”政策的感覺或感受比較弱。如果真的會有影響的話，我覺得客家基本法未來的架構制度，包含客家公示語言、或客家特考，對客家自我認同的提高或對整個客家的感受，會覺得政府有在重視客家族群，這樣的政策未來才有影響性。 　　客家族群在選舉中的影響力有限 　　至於客家族群對五都選舉的影響，剛剛幾位老師也提到客家族群是所謂的隱性族群，因此，都會區的選舉，而客家族群又是隱性的情況下，我認為會以客家族群來投票的傾向會比較弱。從上次（第七屆）“立委”選舉來看，像台北市選出的林郁方委員，他的選舉政見對客家議題的著墨比較少。在此情況下，一個非常有趣的現象是，本身是客家人的候選人，並不是靠客家票當選，選舉過程中並沒有很彰顯他的客家身份或意識形態，他的選區跟客家比較沒有直接關係。其他很多選區也有類似情形。 　　所以，我覺得，在五都選舉裡面大概看不到客家的影響力；2012年的選舉，客家族群的影響力可能會有比較多一點點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】