【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

高雄論壇：縣市合併 政治生態如何變

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36

派系能夠控制的資源在弱化 　　過去長期以來，派系在鄉鎮裡面就是鄉鎮市長，例如一個屏東市長可能就影響了100多個清潔隊員的選票；一個鳳山市長就可能影響200人。如果派系當上了市長，行政系統的資源是被控制住的。那麼未來沒有了鄉鎮市，這些資源就將被稀釋了。 　　派系還控制了甚麼？派系還控制了農會跟漁會。長期以來，農漁會是金脈，它有信用部，漁會則是魚市場。在台灣，由於金融業的普及性，都市型農會信用部被邊陲化，被金控公司吸收。傳統鄉鎮還有農會信用部，還可以生存，因為銀行認為去那邊設分行的成本大於效益，但有些傳統鄉村型的農會信用部也都已經每下愈況。 　　我當過漁會的總幹事。我知道，高雄漁會一年的預算要幾億，員工將近200多人，規模最大時曾高達400多人。但是遠洋漁業近年因為各方面的因素，也沒落了，包括興達港、前鎮漁港、小港漁會的漁業收入都在快速下降當中，縱使你（派系）控制了，影響力也是慢慢地在沒落。 　　我回歸到第一個題目：縣市合併對高雄政治生態，會有巨大的衝擊，未來新當選的議員，應該會具有一股向上提升的力量，就是逼著大家去向中間選民靠攏，也就是不會再去做一些極端值的事情。我感覺，縣市合併對弱化地方派系有正面的影響。 　　高雄的產業問題

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】