到底誰該掌握轟下空話官的發飆權

http://www.CRNTT.com   2009-12-29 16:53:20

如果官員撂兩句狠話，我們就感動得熱淚盈眶，那麼老百姓的感動也就太不值錢了。 　　中評社北京12月29日訊／《華商報》今天刊登評論員畢詩成的文章“到底誰該掌握轟下空話官的發飆權”，文章表示，“誠然，我們都希望打破官場‘台面上平靜和緩、桌底下暗流湧動’的扭曲現狀，但有病不能亂投醫，尤其不能把寶押到個別官員的偶然性發飆上面。如果只是偶爾對下屬表現出一次不留情面，就贏得這麼多的贊譽，難免會刺激某些官員搞‘表演性發火’”。其內容如下： 　　“你的發言都是空話，你不要再念了，你下去吧。”聽到河南許昌市委書記毛萬春的話，在主席台發言的許昌市魏都區委副書記紀某，把話停下來。他抬頭看了看毛萬春，拿起發言稿，尷尬地走下主席台。這是12月27日許昌市創建工作第52次新聞發布會上發生的一幕，當時這位副書記正在為創建工作多項排名“老末”作檢討。(12月28日《大河報》) 　　在當下官場“你好我好咱都好”的和氣共處生態中，官員被掃面子攆下主席台，難得一見。也就難怪有人亢奮，“一連叫了幾個好”，並上綱上線做了很崇高的解讀——— “不好好發言，就要從台子上把他給趕下來；不好好幹工作，就要把他從位置上趕下去。”此“戲”雖好看，卻有一最大遺憾：發飆把副書記轟下台的，既不是普通群眾，也不是民意代表，而是一個比他更大的官——— 市委書記。這種上級“轟”下級的最大弊病，就是可遇而不可求，不具普遍性，甚至反倒讓人加深理解什麼叫一把手強悍。有網民就猜測：如果紀某人站到了毛大哥的“隊”里，還會有這種炮轟嗎？ 　　西方議會開會的時候，官員因不會講話被呵斥、轟下台的事兒也常有，看來這是個世界性話題。而所謂“轟”的力量來源，無外乎兩種，一是來自於民意代表之類，二是來自於更高的官職。相對而言，前一種更接近民主色彩，後一種則更具有一些人治意味。或許有人不以為然：糾正講空話套話，誰來“ 轟”不一樣嗎？還真不一樣！誰有發飆的權力，官員就會向誰負責，就會看誰的臉色行事。曾有官員感慨，他不知道到底該“向領導服務”還是“向人民服務”，這話貌似荒唐，卻很現實——— 升貶大權全都掌握在上級領導手里，就難免層層造就一批“媚上欺下”的官員。這位區委副書記面對批他的市委書記，不敢反駁只能 “尷尬走下台”，像被批評過的小學生，但他最可能做的，就是回去痛罵給自己準備講稿的下屬！他也一定知道，烏紗帽是否會因“空話門”而被風刮跑，關鍵就在於這位毛書記！ 　　“領導很生氣，後果很嚴重”，其實沒什麼可驕傲的，尤其它對應的現實，是某些官員已公然放言“人民很生氣，作用頂個屁”。可以假想一下：如果滿嘴空話的是這位市委書記，有人敢把他往下轟嗎？再假如是台下某一個人大代表讓副書記 “下去吧”，人家還會乖乖地只能承受尷尬嗎？況且，被轟下台的，不一定就沒有委屈：很多城市搞創建，結果就是不停“折騰”，許昌市前後近10年搞了五十多次創建工作新聞發布會，每次排名末位的領導都要作大會檢討，還指望檢討出多少“不空”的內容？官員是不是“空對空”，創建是否搞成了形式主義，老百姓最知道，卻沒有發言權，更遑論發飆權，於是只能游離於監督體系之外，通過媒體看會場里難得一見的“熱鬧”。 　　如果官員撂兩句狠話，我們就感動得熱淚盈眶，那麼老百姓的感動也就太不值錢了。想想看，以往對官場弊病炮轟、痛斥、譴責的話，我們聽得還少嗎？結果還不是濤聲依舊？如果痛斥管用，還要搞民主改革、理順監督機制幹什麼？誠然，我們都希望打破官場“台面上平靜和緩、桌底下暗流湧動”的扭曲現狀，但有病不能亂投醫，尤其不能把寶押到個別官員的偶然性發飆上面。如果只是偶爾對下屬表現出一次不留情面，就贏得這麼多的贊譽，難免會刺激某些官員搞“表演性發火”——— 貌似迎合了社會對官員講空話的憎惡，博得了美名，但本質上卻跟民主無關，反倒和專權更接近一點兒。