您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
倪萍獲“共和國脊梁”,騙局?

http://www.CRNTT.com   2011-07-17 09:21:13  


民工用肩膀挑出高樓大廈
  
騙局之外:倪萍算不算“共和國脊梁”? 

  很明顯,所謂“共和國脊梁”不過是劉學文等騙子很“標題黨”的修辭手法,並不代表此獎項的獲得者真就是共和國脊梁。但事態已然至此,討論一下倪萍與國家脊梁的關係,還是應該的。
 
  作為個人,倪萍當然不算共和國脊梁

  翻看浩如煙海的新聞報道,在我國使用“共和國脊梁”之類的稱呼時,如帶有明確的指向意義,則指向的客體多為兩類人,一類人是軍人,另一類人則是生產一線的勞動模範。如果沒有明確指向意義,則泛指廣大人民。

  比如有人說“關心勞模身體是對共和國脊梁的關愛”,這是明確指向,“勞模”可以替代為具體個人。

  還有人說“暴風雪中,誰是中華脊梁?”這是泛指。這樣的指向便模糊了對具體個人的褒獎。

  作為個人,以倪萍目前的身份看,除非她在生產建設過程中有顯著成績或重大奉獻可以作為榜樣,當選為勞動模範,否則並無資格成為明確指向意義上的“共和國脊梁”。
 
  如何評價倪萍在本次事件中的表現

  面對李承鵬的質疑,倪萍迅速做出了回應——“我的現場獲獎感言是這麼說的:和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比,我真的不配拿這個獎,如果能退的話,這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光,又出名又得利的,我知道自己,我會努力的。 ”

  這篇語氣平和的文章,不僅表明了自己的態度,也緩和了事態,可謂倪萍的加分動作。

  的確,這次“脊梁獎”事件,倪萍有點“躺著也中槍”的感覺。但實際上,倪萍並非毫無瑕疵。

  首先,倪萍對於各類獎項基本來者不拒,從“十大品牌女性”到“全球母愛主題散文大賽”、“德藝雙馨文藝工作者”,無論是何種評選,倪萍皆收入囊中,可謂拿獎到手軟。

  其次,倪萍和劉學文絕不生疏,因為在2010年,倪萍還入選了劉學文評選的“年度影響力人物”,同時倪萍也擔任了劉學文牽頭的“水族文化旅遊形象大使”。在2011年5月,倪萍還到“影響力人物雜誌社”作客,並為該雜誌題詞。

  常在河邊走,哪有不濕鞋呢? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】