【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

18歲小夥廖珍平自殺引發的思考

http://www.CRNTT.com   2010-09-17 09:55:16

拉面館內寫欠條 　　雙方還對廖珍平與王某等人在一起的時間長度爭論不休。 　　原告代理人車向前稱，王某等人帶廖珍平離開家的時間是中午12時許，並找了兩名當日在現場的老鄉作證。而到了當日下午3時許，廖珍平和傷者家屬出現在離廖家4站地的拉面館。 　　“3 個小時，他們去哪了？做了什麼？”車向前說，這個只有廖珍平和王某等人知道，而根據公安機關對王某等人的詢問筆錄，對這些只是一帶而過。他認為，按照正常人的分析，這個空白時間段，王某等人一定對廖珍平實施了威逼恐嚇，甚至打罵，讓廖珍平這個沒見過世面的孩子承受壓力。 　　車向前強調說，在事發當天早上，廖珍平還用公用電話打過母親手機，但根據面館老板的證言，當時王某等人讓廖珍平給家里打電話送錢，廖說已經不記得家里電話了。記者了解到，在廖珍平的遺書中，他也說自己想給父母打電話，但忘了號碼。 　　“人之將死，其言也善”車向前分析，廖珍平不可能撒謊，一定是王某等人對他說了狠話，讓他大腦受了刺激，產生失憶，並進而認為，是被告把孩子嚇得不堪忍受，只有靠死來解決。 　　對此，被告方認可他們是下午3時去了拉面館，但否認離開廖家是中午12時許，稱實際上是下午2時左右。“我們帶他出去轉了一下沒借到錢就去了拉面館”，並稱他們還管了廖珍平一頓飯。 　　拉面館老板的證言顯示，王某等人確實給廖珍平買了一碗拉面，還問他吃沒吃飽。之後，王某借面館的紙筆讓廖珍平寫欠條，隨後讓他離開。他沒看見廖珍平被打罵和威脅。 　　失蹤39天被發現 　　離開拉面館後，廖珍平失蹤。次日下午4時許，他的父母發現不對勁，開始找兒子。當晚，他們以廖珍平被王某等人綁架為由報警，但警方稱這是“人口走失”。 　　但啟英說，此後，傷者家屬多次來要錢，他問對方孩子去哪了，他們反問“不是回來了麼”。此後，他們共賠償傷者7900元，後者隨後返還了廖珍平的身份證和欠條。 　　在廖珍平失蹤的第39天，警方通知但啟英夫婦，他們的兒子躺在豐台區汾莊鐵路口西側附近的橋洞內，屍體已高度腐爛。他的口袋里留有幾份遺書，已被屍水浸透。 　　去年12月22日，警方確認廖珍平系服用敵敵畏中毒死亡，其死亡不屬於刑事案件。 　　記者看到，廖珍平的8份遺書的落款日期均是2009年9月15日，分別是留給其父母、兄長等親人以及警察的。在給父母的遺書中，他說“我所欠的錢，我無能給清，我在此了結我的生命，欠的錢，我只能用命來給清。” 　　在給警察的遺書中，他說自己是自殺，“因我無錢還清我欠的錢，我在此了結我的生命。我今生欠的錢與我的監護人無關……我監護人也無權來還清我所欠的錢。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】