【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

18歲小夥廖珍平自殺引發的思考

http://www.CRNTT.com   2010-09-17 09:55:16

新聞鏈接：　18歲青年撞傷老太 無力籌3萬元賠償自殺   　　2010-09-16 來源： 京華時報    　　在與同事的合影中，高瘦的廖珍平抿著嘴、目光含笑，帶著稚氣的臉上透著一絲成熟。2009年9月15日，18歲的廖珍平留下遺書後自殺，今天恰好是他去世一周年的忌日。 　　廖珍平是在騎電動車撞傷一位老太太後，服敵敵畏自殺的。他的父母認為，是老太太的5名家屬用挾持、威嚇的方式索要賠償款，逼死兒子的，他們因此起訴索賠76萬餘元。 　　昨天，豐台法院開庭審理此案，被告方不同意賠償，並認為是廖珍平的母親在出事後打罵孩子，給了孩子太多壓力，導致慘劇發生。 　　死者父母未到庭 　　昨天上午9時30分，廖珍平父母委托的代理人車向前獨自一人坐上原告席，死者父母並未出庭。 　　車向前說，在承受喪子之痛後，廖珍平的父母因傷心過度，一直情緒不穩。為了防止廖珍平21歲的哥哥去找對方理論，父母將兒子送回了老家。跟隨車向前一起出庭的，只有廖珍平的一些親屬。 　　被告席上是被撞老太太的兒子王某和代理人，其他4名被告沒有到庭。 　　庭審開始後，車向前宣讀了起訴書，廖珍平的家人認為交通事故發生後，5名被告為了追討傷者的醫療費，採取非法方式挾持廖珍平，並非法限制其人身自由，繼而施以威脅恐嚇，造成廖珍平不堪忍受壓力、服毒自殺的後果，5人應承擔連帶賠償責任。 　　被告方不同意賠償。他們的代理人苗女士認為，原告起訴與事實不符。她否認王某等人挾持廖珍平，認為他們索取醫藥費是合法行使財產權。3萬元賠償款也不是王某等人獅子大開口隨便要的，而是廖珍平和王某一起去醫院詢問得知的。苗女士說，原告方沒有證據證明王某等人對廖珍平存在威逼恐嚇，他們所要賠償款的行為，與廖珍平的死亡無因果關係，希望法院駁回原告的起訴。 　　法庭上，多份證人證言再述了廖珍平從撞人到被發現死亡的經過。誰該為他的死亡擔責是整個庭審的焦點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】