【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：中美難脫鈎　競爭是常態

http://www.CRNTT.com   2020-01-20 00:06:44

進入特朗普執政時代，中美關係的確發生了歷史性變化。 　　中評社香港1月20日電/海峽兩岸關係研究中心特約研究員鄭劍在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊1月號發表專文《當前中美戰略競爭不等同於冷戰時代美蘇爭霸》。作者認為：今後中美戰略競爭將是常態，但鬥而不破的局面有可能維持相當長一段時間。中國大陸有完整的經濟體系，五臟俱全，比美國還完整；強大金融實力，比美國的流動資金多；龐大的市場規模，比美國潛力大；第三世界的堅強後盾，整體比美國受歡迎；歐美矛盾的客觀存在，多數國家不贊成中美交惡；強大的人民軍隊，這支軍隊沒有輸掉過任何一場戰爭。這樣的實力地位，加上高明的策略運用，決定了中美關係的基本面。這樣一種基本面決定了祇要美國是理智的，主觀上就不會期望能在這個世界上塑造出新的冷戰格局，進而不戰而勝。事實將證明，美國最終是理智的可能性更大一些。文章內容如下： 　　 　　中美關係出現了結構性變化的趨勢，雖然未來變數依然不小、最終會走到質變程度還是局限於量變、進程是否可逆，甚至目前是否業已質變等，都還沒有共識或定論。不論在中國大陸、美國，還是在台灣，爭論都不同程度存在，但“生變了”是不能否認的。最典型的說法如基辛格先生“中美關係回不到從前了”的斷言。對於這個斷言，各方共識似乎較多，但細究其具體內涵，似乎也未必沒有爭議。“回不去了”指的是回不到特朗普上台前時代，還是冷戰前期、中期、後期？不同的時期，中美關係的面貌有著很大的不同。 　　筆者認為，“回不去了”既意味著回不到特朗普上台前的相對友好合作的時代，但恐怕也回不到美蘇冷戰對抗那樣的壁壘森嚴、涇渭分明、你死我活狀態。 　　一、中美關係戰略競爭並未回到冷戰 　　進入特朗普執政時代，中美關係的確發生了歷史性變化，集中表現在美國在戰略上重新定位美中關係，以戰略競爭取代接觸加遏制。但是，戰略競爭關係框架究竟在政治、經濟、軍事、外交、文化等等層面如何體現？戰略手段運用的空間與邊界在哪裡？戰略競爭的原則與底線是什麼？會不會爆發新的世界大戰、中美大戰或信息時代新型戰爭？等等，這些問題都不清楚。兩次世界大戰和戰後冷戰時代，大多數國家一直延續著自古以來的戰爭崇拜論，認為軍事可以解決最終的問題，經濟、科技、文化、政治等手段多處於從屬地位。美國與蘇聯、華約與北約、西方世界與東方世界，都在扎扎實實準備打仗，而且是以第三次世界大戰為基點進行準備的。當時華約現役坦克超過5萬輛，北約也有上萬輛；兩大集團的核武器都超過一萬件，不但可以確保把對手毀滅N次，甚至可以把整個地球毀滅N次，是謂“超殺”能力。美西方固然在沒有跟蘇東直接大規模火力交戰情況下，使用包括政治戰在內的綜合性手段取得冷戰勝利，但不能否認的是，在整個冷戰期間，軍事始終處於戰略較量的核心地位。那麼，在中美戰略競爭時代，軍事手段又處於何種地位呢？會是軍事冷戰2.0版嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】