【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：中美難脫鈎　競爭是常態

http://www.CRNTT.com   2020-01-20 00:06:44

不能否認的是，冷戰時代，由於核力量的存在，直接制約了美蘇之間兵戎相向。因為按照克勞塞維茨的戰爭理論，戰爭一旦打起來就沒有底線，各方為了追求勝利會無所不用其極，美蘇打仗很可能跨越核門檻，其後果是不可想像的。而冷戰後又經過30年技術進步的核武器，其對戰爭的約束力祇會更大。某些新型核武器固然在減少附帶損傷、提高“可使用性”方面取得了長足的進步，但另一類核武器同樣也在“確保突破、確保摧毀”的傳統路徑取得了長足進步。世界上沒有任何國家敢於確保以可以承受的損失打贏核戰爭，世界上也沒有一個核國家會容忍另一個核國家侵犯自己的核心利益而不使用核武器。從這一點上看，在中美戰略競爭時代，儘管雙方沒有任何一方放鬆核戰備，但中美一般不會競爭到貿然開戰的程度。換言之，這一點從來沒有“回不去了”的問題。 　　二、中美關係難以脫鈎 　　意識形態鬥爭也不存在“回不去了”的問題。儘管特朗普宣稱在國際上不搞意識形態鬥爭，但是，他沒有放棄以意識形態劃線，沒有放棄用政治、宗教、文化、種族意識形態區分親疏、進行國際鬥爭。香港“修例”事件是一個典型，此次美國對香港事態關注度之高、插手之深、投入之大前所未有，僅僅用配合中美貿易戰而打“香港牌”不能說明全部問題，況且美國民主黨佩羅西之流未必會為配合特朗普的貿易戰出手。從美國介入香港事態中可以明顯看出特朗普之外的“另一個美國”，這是一個持之以恆、一以貫之的美國，是美國中央情報局、國務院、國防部、智庫、媒體、非政府組織層面的美國，是美國民主基金會的美國。2018年以來，美國智庫突然出現政治戰研究熱，在這股研究熱中，美國智庫設置的政治戰對手沒有一個屬於西方世界，基本指向中國、俄羅斯。在特朗普總統宣稱不搞意識形態鬥爭的背景下，為何美國會出現“政治戰熱”？是戰略競爭的硬實力不足而不得不另闢蹊徑，還是意識形態偏見的慣性使然、東西南北世界的文明衝突所致？這些因素應該都有。 　　中美經濟關係存在“回不去了”的問題嗎？目前中美戰略競爭集中體現在經濟博弈層面，即貿易戰。數輪談判無果，根子在美國。在國際經濟領域中，美國以往主張按經濟規律辦事，現在則強調戰略競爭需求、政治干預經濟。由此導致一個“反常現象”：最強調自由市場經濟的美國，居然在以最大的力度使用國家調控手段處理中美經濟關係；社會主義市場經濟的中國，居然領頭宣導全球自由貿易。中國站在人類命運共同體的高度造福世界，美國站在赤裸裸的“美國優先”高度挑戰各國，特朗普的貿易戰不但劍指中國，也揮向世界，實質是經濟領域的“單邊主義”。中美兩國，一方主張極端的“美國優先”，另一方主張普世的市場經濟規律；一方主張政治凌駕於經濟、罔顧他國利益，另一方主張經濟歸經濟、政治歸政治。從這個意義上說，道義在中國大陸這一邊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】