【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評智庫：美國霸權軟權力興衰之道

http://www.CRNTT.com   2018-05-06 00:10:29

註釋： 　　〔1〕[美]約翰·伊肯伯里：《大戰勝利之後：制度、戰略約束與戰後世界秩序重建》,門洪華譯，北京大學出版社2008年，第187—193頁。 　　〔2〕學界一般把“9·11事件”開啟的國際關係新階段稱為“後9·11時代”，但稱之為“9·11時代”應該更準確。參見鄭保國：《“9·11時代”美國對外戰略的危險“創新”》，《外交評論》，2007年第5期。 　　〔3〕閻學通：《國際政治與中國》，北京大學出版社，2005年，第184頁。 　　〔4〕G. John Ikenberry , “American Grand Strategy in the Age of Terror” , Survival ,Vol.43 , No.4 , Winter 2001-2002 ,pp.19-34. 轉引自門洪華：《霸權之翼：美國國際制度戰略》，北京大學出版社，2005年，第114頁。 　　〔5〕In Hurd, “Legitimacy and Authority in International Politics,” International Organization, vol.53, no.2, 1999,pp379~408. 　　〔6〕金燦榮：“美國外交的國內政治制約及其在後冷戰時期的特點”，載牛軍：《克林頓治下的美國》，中國社會科學出版社1998年，第199頁。 　　〔7〕王緝思：“冷戰後美國的世界地位與外交政策”，載牛軍：《克林頓治下的美國》，第33頁。 　　〔8〕[美]約翰·伊肯伯里：《大戰勝利之後：制度、戰略約束與戰後世界秩序重建》，第187—193頁。 　　〔9〕伊肯伯里認為：主導國與參與國的實力差距越大，越容易達成制度性約束協議；所有參與國越具有民主性質，越容易建立制度性國際秩序。參見約翰·伊肯伯里：《大戰勝利之後：制度、戰略約束與戰後秩序重建》，第65—71頁。 　　〔10〕時殷弘：《國際政治與國家方略》，北京大學出版社2006年，第219頁。 　　〔11〕[美]基米·卡特：《忠於信仰》，新華出版社1985年，第166頁。 　　〔12〕Freedom House, Freedom in the World: the Annual Survey of Political Rights and Liberties, 1990-1991, 1991-1992, 1992-1993, 1993-1994, 1994-1995, New York: Freedom House, 1995. Freedom Review,Jan/Feb,1996.參見劉建華：《美國跨國公司與“民主促進”：一種國家—市場—社會關係分析視角》，上海人民出版社，2012年1月版，第81—82頁。 　　〔13〕宋小川：“從“占領華爾街”看“美式民主”的非民主本質特性”，《馬克思主義研究》，2012年第3期。 　　〔14〕Robert H. Bork, “Civil Liberties After 9/11”, Commentary, Vol.116, No. 1, July-August 2003. 　　〔15〕Bill Winter, “The Monarchization of America Under Bush,” Libertarian Party,October29,2004,http://www.nucnews.net/nucnews/2004nn/0410nn/041029nn.htm#680. 轉引自[美]查默斯·約翰遜：《帝國的警鐘：美國共和制的衰亡》，周潔譯，生活·讀書·新知出版社2009年，第1章第3頁。 　　〔16〕[美]查默斯?約翰遜：《帝國的警鐘：美國共和制的衰亡》，第1章第3頁。 　　〔17〕[英]馬丁.沃爾夫：《美國正在放棄其軟實力》，《金融時報》，2017年6月2日。 　　〔18〕[美]威廉·霍姆多夫：《誰統治美國：權力、政治和社會變遷》，呂鵬、聞翔譯，譯林出版社2009年。 　　〔19〕黃萬盛：《民主的霸權與民主的破碎》，載瑪雅主編：《美國的邏輯》，中國經濟出版社2011年，第38頁。 　　〔20〕[美]克萊G. 瑞恩：《道德自負的美國：民主的危機與霸權的圖謀》，程農譯，上海人民出版社2008年，第95頁。 　　〔21〕Francis Fukuyama, “America in Decay: The Sources of Political Dysfunction,” Foreign Affairs, Step/Oct. 2014,Vol. 93, No. 5, pp.5~26; Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy, New York, NY: Farrar, Straus, and Giroux, 2014.  　　〔22〕鳳凰網，鳳凰國際智庫：《“穆勒調查”》，2017年6月16日，9：4：49。 　　〔23〕William A. Galston , “Why a First Strike Will Surely Backfire?” Washington Post , June 16 ,2002.  　　〔24〕[法]夏爾—菲利普·戴維：《安全與戰略：戰爭與和平的現時代解決方案》（增訂第二版），王忠菊譯，社會科學文獻出版社2011年，第21頁。 　　〔25〕[法]夏爾—菲利普·戴維：《安全與戰略：戰爭與和平的現時代解決方案》（增訂第二版），第15頁。 　　〔26〕[美]約翰·伊肯伯里：《大戰勝利之後：制度、戰略約束與戰後世界秩序重建》，“序言”，第23頁。 　　〔27〕“Global Economy Gloom-China India Notable Exceptions”, http://pewglobal.org/reports/pdf/260.pdf. 轉引自顔劍英：“全球反美主義對美國軟實力的影響”，《國際問題研究》，2010年第2期。 　　〔28〕徐崇利：“新興國家崛起與構建國際經濟新秩序——以中國的路徑選擇為視角”，《中國社會科學》，2012年第10期。 　　〔29〕新浪財經，2017年6月2日，9：19。 　　〔30〕[美]彼得.J.卡贊斯坦、羅伯特.O.基歐漢編著：《世界政治中的反美主義》，第4頁。 　　〔31〕Kevin Sullivan , “Views on U.S. Drop Sharply in Worldwide Opinion Poll ,” 轉引自[美]安瑪麗·斯勞特：《這才是美國：如何在一個危險的世界中堅持我們的價值》，第185頁。 　　〔32〕中國新聞網，2010年05月20日 13:46。 　　〔33〕“美國全球角色改變引關注”，《人民日報》海外版，2017年7月29日。 　　〔34〕陳曙光：“價值觀自信是保持民族精神獨立性的重要支撐”，《求是》，2016年第4期，第47頁。 　　〔35〕閻學通：《世界權力的轉移：政治領導與戰略競爭》，北京大學出版社，2015年9月版，第218頁。 　　〔36〕參見閻學通：“公平正義的價值觀與合作共贏的外交原則”，《國際問題研究》，2013年第1期。 　　〔37〕[法]托克維爾：《論美國民主》（上卷），董果良譯，商務印書館1996年版，第358頁。 　　〔38〕G.John Ikenberry, “The Rise of China and the Future of the West: Can the Liberal System Survive?” Foreign Affairs, Volume 87, No.1, January/February 2008, pp 29-30.  　　〔39〕閻學通：《世界權力的轉移：政治領導與戰略競爭》，北京大學出版社，2015年9月版，第248頁。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】