【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：仇長根論鞏固與深化“九二共識”

http://www.CRNTT.com   2017-03-12 00:40:04

“九二共識”應還原其本來的“真實性、完整性”的內涵，加以準確理解 　　1、“九二共識”不是大陸所設政治前提。“九二共識”四個字是在2000年己經發生政黨輪替、民進黨即將上任前的4月，由時任陸委會主委蘇起提出的。之後蘇起解釋，他創造“九二共識”這個名詞，動機單純，只是希望讓民、共兩個執政黨能繼續溝通和解，是一種“過渡”方案。因此，客觀、準確地講，“九二共識”是雙方的“底線”，是兩岸的“底線”，是國民黨執政時期代表台灣方面首先提出，不是大陸強加於台灣的所謂“政治前提”。然而，台灣政黨輪替後，新政府及民進黨當局不承認、不接受，推翻了原有的共同政治基礎，使得兩岸聯繫溝通機制與兩會制度化協商機制停擺，兩岸關係嚴重倒退，乃至陷入僵局。政黨輪替是台灣內政，大陸不會干涉，但涉及兩岸關係達成的重要共同政治共識，台灣方面，包括政黨輪替後的新政黨、新政府，不可單方面決定“說變就變”。因此，“九二共識”這一“底線”，大陸己無退路，也不可能讓步。 　　2、“九二共識”有其完整性的內涵。1992年兩會在香港會談，雙方經過一系列函電往來後確立了“九二共識”，大陸海協會表述：“海峽兩岸都堅持一個中國原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的涵義”。台灣海基會表述：“在海峽兩岸謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對一個中國的涵義，認知各有不同”。歸納兩會的表述，就是雙方均“堅持一中”；“謀求統一”；暫時擱置“一中內涵”分歧。毫無疑問，雙方的表述，實際作了“求同存異”的處理。因此，“九二共識”重點不是“一中各表”，而是“一中原則”。從完整性講，不要忘記，更不能放棄，還有兩岸“謀求統一”。很遺憾，馬英九主政8年的大好時光，重點在強調“一中各表”，背離了“九二共識”的初衷和核心意涵，以所謂“不統、不獨、不武”的三不政策，應付大陸。正如馬在美國演講的所謂“台灣大策略”（和陸、友日、親美），一語道破天機，現出甘做美、日“棋子”的原形。 　　3、“九二共識”並未解決“一中”內涵。代表兩岸執政的國共兩黨，達成以“九二共識”為共同政治基礎，勉強解決了“一中”原則問題，但並未解決“一中”內涵，這是最大的遺憾和缺失，也是兩岸政治關係無法突破的重要原因之一。兩岸“深水區”中的結構性、深層次的重大政治分歧，即雙方無法迴避的正是“一中”內涵，即對“中華民國”的政治定位，也就是代表中國主權的是中華人民共和國，還是“中華民國”。因此，兩岸政治僵局始終卡在“一中”內涵的重大分歧上，要想繼續推動兩岸政治關係向前發展，以“九二共識”為基礎，顯然己無法完成。然而，民進黨看出“門道”，知道國共兩黨以“九二共識”為共同政治基礎，既推進兩岸關係和平發展，又爭得台灣多數民意，這對國民黨執政加分。而民進黨拒絕“九二共識”，雖然不能打開民、共交往之門，也影響其執政而減分。但民進黨捕捉到，國民黨堅持“一中各表的九二共識”，大陸堅持“一中原則的九二共識”，民進黨則“乘虛”而入，提出“維持兩岸現狀”，以此來應對國、共兩黨及美國。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】