您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
中評智庫:仇長根論鞏固與深化“九二共識”

http://www.CRNTT.com   2017-03-12 00:40:04  


 
  民進黨迴避、模糊、拒絕“九二共識”,是“台獨”本質所決定

  1、陳水扁拒絕“九二共識”核心因素。陳執政8年,曾企圖用“九二過程或精神”、“九二香港會談”等名詞取代“九二共識”。其幕僚、民進黨國際部副主任劉世忠曾出書爆料,2000年陳水扁在不經意的情況下,對美方人士稱可以接受“一個中國、各自表述”的“九二共識”,結果在時任陸委會主委蔡英文的介入下,緊急否認。之後,陳“變臉”拒不承認、也不接受“九二共識”,甚至提出“一邊一國”、推動“公投入聯”、“正名制憲”,並操弄“統獨牌”,為的是轉移執政無能和經濟困境;為的是政治選舉騙取中間選民選票。其實,根本因素是陳“台獨”本質所決定,陳在20世紀80年代就鼓吹“兩岸是各自‘獨立’的‘國家’”,2000年競選“總統”,曾帶領“台獨”分子高呼“台獨萬歲”。但陳畢竟是投機政客,2000年5月20日就職“演說”承諾“四不一沒有”;2001年元旦“祝詞”還提出兩岸由經濟、文化“統合”,逐步走向政治“統合”;也曾說出實話,“台獨”做不到就是做不到,李登輝做不到,他也做不到。

  2、蔡英文拒絕“九二共識”主要因素。一是“台獨”基本立場所決定;二是民進黨黨內“基本教義派”牽制;三是自以為拒絕“九二共識”有利民進黨執政;四是“親美日、抗大陸”的策略需要。蔡認為,以“維持兩岸現狀”基本可以迎合台灣80%希望維持現狀的主流民意;與國民黨“不統、不獨、不武”維持現狀的兩岸政策相差無幾;也符合美國對台海“和而不統、劃峽而治、維持現狀”的策略。蔡盤算,用“維持兩岸現狀”回應“九二共識”,足以抵擋大陸的壓力,如能打開民、共交往之門更好;不能打開,也不急於期待。現在看來,大陸給蔡的答卷,蔡不會、也不可能再繼續回答。可以斷定,民進黨以“維持兩岸現狀”定調回應“九二共識”,如無特別需要,將會持續下去。而美國已相信蔡兩岸政策符合美國戰略利益,不需要再聽蔡說什麼,而是要再觀察民進黨比國民黨有多少可利用價值。即便特朗普政府打“台灣牌”,甚至拿“一中”政策與中國做交易,台灣也只能當“棋子”被利用,或當“棄子”成犧牲品。

  3、民進黨的“憲法各表”與國民黨的“一中各表”趨同。國民黨執政玩弄兩面手法,一方面堅持“兩岸不是‘國與國’關係”;另一方面堅持“互不承認主權,互不否認治權”,實質是堅持“‘中華民國’是‘主權獨立國家’”。民進黨執政同樣玩弄兩面手法,既堅持“台獨”黨綱將兩岸定位為“‘國與國’的‘兩國’關係”;又提出“維持兩岸現狀”,實質是堅持“台灣是‘主權獨立國家’”。詭譎和嚴峻的是,現在蔡英文也講,依照“‘中華民國’憲政體制”和“兩岸關係條例”,處理兩岸關係,基調與國民黨堅持“‘中華民國’是‘主權獨立國家’”趨同,只是蔡所講的“中華民國”,需要驗證是不是“借殼上市”。如此對應、延伸,民進黨的“憲法各表”與國民黨的“一中各表”趨同;“台獨”與“獨台”合流。走到最後,可能會出現國、民兩黨無論誰執政,都將推行“‘中華民國’到台灣”,“‘中華民國’在台灣”,“‘中華民國’是台灣”。那時的“中國國民黨”即使不改名,骨子裡也變成了“台灣國民黨”。因此,長期守著“一中各表的九二共識”,似有利“獨台”與“台獨”合流。唯有真正奠定“一中原則的九二共識”,打破兩岸政治僵局現狀,逐步解決“一中內涵”政治分歧,方可阻止“明獨”與“暗獨”竄連到一起。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】