【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

趙查理：南京官方為進退失據付出代價

http://www.CRNTT.com   2012-02-23 14:57:57

南京官員怎不反駁“否認大屠殺” 　　2012-02-22 騰訊評論今日話題 　　2月20日，日本名古屋市長河村隆之與到訪的中共南京市委常委劉志偉等人舉行會談，稱自己認為南京大屠殺並不存在——“的確存在常規的戰鬥行為，但我認為南京事件並未發生過。” 　　日本官員的這種“狂言”很無禮，自然應該予以嚴厲譴責，但令網友更不滿的是，雖然事後中方代表團有回擊，但是當時中方代表劉志偉並沒有針對性的反駁，而是說了一番“南京人民熱愛和平”的套話作為“回應”。  　　這種套話顯得既軟弱又愚鈍，南京官員為何會有如此表現？  談歷史問題，本來我們不怕     　日本主流學界承認南京大屠殺 　　先澄清一個概念問題。雖然在日本學者洞富雄等人的著作中，“南京大屠殺”(南京大虐殺)一詞曾被正規使用過，但在日本學界，“南京大屠殺”(南京大虐殺)並不是一個通用詞匯。東京審判時對這一歷史事件的稱呼是“南京暴虐事件”（日文漢字版也是如此）。現今日本主流學界雖然肯定“南京大屠殺”，但大多數人更習慣於使用“南京事件”一詞。反而是非主流的虛構派必加引號使用“南京大屠殺”，目的在於表示這個詞是中方杜撰。當日本主流學界使用不帶感情色彩的“南京事件”時，其所指與“南京大屠殺”是相同的。 　　在日本，持肯定南京大屠殺觀點的學者大都具有歷史學專業的背景，理性和學術性較強。日本學界目前的主流意見，可以參考日本國防衛省防衛研究所第一戰史室研究員莊司潤一郎的說法。莊司潤一郎參與了兩國官方組織的為期四年的“中日共同歷史研究”，並擔任“南京大屠殺”部分的執筆者。莊司潤一郎說：“關於引起爭論的南京事件的原因，日方指出‘日本在對待俘虜的相關政策和占領後包括保護居民在內的軍政計劃方面有欠缺；維護軍紀的憲兵人數少；無視糧食和物資供給情況而斷然攻占南京，其結果引發了掠奪行為，誘發了軍紀渙散的不法行為等’的同時，提到了‘造成犧牲擴大化的次要原因是，中國軍隊在南京防衛作戰上的錯誤，以及隨之而來的放棄統一指揮、缺乏對民眾的保護措施’。當然，這並不否定日本直接屠殺中國人的事實。”　    　有爭議的主要是死亡數字 　　中方學者與日本主流學者之間的主要分歧，是南京大屠殺的死亡人數。如莊司潤一郎所說： 　　“（日中歷史共同研究）報告書中，日本以遠東國際軍事審判判決的20萬人以上(對鬆井司令官的裁決書是10萬人以上)為依據，中國以南京戰犯審判軍事法庭判決的30萬人以上為依據，而不必另外提供各項檢驗結果。另外，日本的研究中，‘有以20萬人為上限的，還有4萬人、2萬人等各種推算’，而‘受害人數存在諸多說法有其背景，即由於對‘屠殺’(非法殺害)的定義、所定區域、期間、埋葬記錄、人口統計等資料的驗證上存有差異’。中方的步平首席委員指出：‘戰爭已過去了如此漫長的歲月，找出正確的數字實屬不能。南京大屠殺犯下了殘忍的罪行這點，必須加以承認。在確認這一點的前提下，人數的問題也可以討論。’”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】