| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
| 從日本文獻看南京大屠殺 | |
http://www.CRNTT.com 2009-05-11 10:47:18 |
一、南京周圍曾有大量日軍屠殺的尸體 近三十年來，特別是近十年來，隨著一些重要史料重見天日，完全否定日軍暴行已日益困難，日本有些人不得不作出戰略調整，將一些較“次要”的罪行推出任斬，但對關鍵的、具有標志意義的“大屠殺”則仍絕口否認，半步不讓。 “虛構派”大井滿的態度就是這種丟卒保車例子的典型。他在《編造出來的南京大屠殺》中說：“當然，我幷不是說日本軍完全沒有不法行爲。七萬人的軍隊什麼都不發生，沒有這樣的道理，這是誰都會認為的常識。大西參謀給强奸兵重重的耳光，幷抓至憲兵隊，這樣的事無疑在各個地方都有。” 而在日本右翼刊物《諸君！》的問卷調查中，他在第一項被殺人數的選擇答案中填了“無限地接近于0”。 南京的被殺屍體最終通過掩埋、焚燒、棄於江中等途徑清除幹淨，但在相當一段時間卻暴露在光天化日之下，這是否認南京屠殺的最大障礙，也是虛構派著意“辯駁”的一個關鍵。 松井石根的專任副官角良晴少佐，晚年撰文《支那事變最初六個月間的戰鬥》談到日軍的大規模屠殺。因爲角氏的特殊身份，他的回憶一經披露，立即引起了爭議。其中最大的爭點是“下關附近的十二三萬屍體”。據角良晴說，造成這些死者的真凶是第六師團，而下達屠殺令的是上海派遣軍參謀部第二課參謀長勇中佐，長勇下達命令時他也在場。 對此，虛構派、中間派一致質疑。《南京戰史》認爲角良晴的回憶“多有矛盾，缺乏信憑性”。《南京戰史資料集》所附“戰史研究筆記”也認為：“角氏的誤解、偏見、記憶失誤不勝枚舉。”然而，角良晴所說幷非孤證。 松井石根12月20日的日記就有一條證明： 朝10點出發，視察挹江門附近的下關，此附近仍是狼籍之迹，尸體等仍盡其遺弃，今後必須清理。 第十軍參謀山崎正男少佐在12月17日的日記中有這樣的記載： 祝賀會解散後，由堂之脅少佐引領到市內參觀……到了揚子江邊的中山碼頭。揚子江在這附近河幅較窄。其中有七八隻海軍驅逐艦下碇于此。河岸遺棄有無數死屍，被浸於水中。所謂“死尸累累”也有不同程度，這個揚子江邊才真是死尸累累，如果將之放在平地上，真的可以成為所謂“屍體山”。但看到的尸體已經不知多少回，所以已不再有一點吃驚。晚飯也滿不在乎的吧嗒嘴……“中山碼頭”一帶，與角良晴所說正是同地。 支那方面艦隊司令部軍醫長泰山弘道海軍軍醫大佐12月16日坐水上飛機到南京，下午兩點，他與艦隊機關長、主計長等一行去戰地“參觀”，他在當日日記中記到： |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
|