【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

趙查理：南京官方為進退失據付出代價

http://www.CRNTT.com   2012-02-23 14:57:57

南京大屠殺遇難同胞紀念墻   　　在會見南京訪日代表團時，河村隆之根據自己的生活經驗，妄圖否認南京大屠殺。按道理來說，南京訪日代表團只需要有理有據有節地拿出歷史事實即可比如張純如女士的《南京大屠殺：被遺忘的二戰浩劫》，比如，中日韓三國合編的歷史教科書等。南京官方沒有選擇用歷史事實來對付河村隆之的謊言和無知，沒有與其在同一個邏輯上辯論，著實可嘆。 　　除了南京官方沒有採用事實駁倒河村隆之之外，公眾對其隨後的過激反應也不是很認同。因為，當公眾已經能理性認識日本政客的表演政治行為時，官方卻出於政治考量，假裝不知道。日本政客打了南京一巴掌，睡醒一覺後，南京官方滿地打滾喊痛。更何況，本來用事實證據就能立即駁倒河村隆之並讓其出醜的簡單事件，卻導致友好城市“斷交”，甚至可以說被別人牽著鼻子走。 　　本是友好城市之間的交往，因為雙方的特殊身份而陡生波折。南京大屠殺是歷史的傷疤，數十年後，雙方如何進行正常的整治交往，理應取得共識。作為歷史的當事一方，南京官方不能因對方否認大屠殺事件，就祭出政治正確的大旗。從友好訪問、到反駁、到指責、到“斷交”，南京官方在試圖找回輿論主導權的同時，其行為也傷害到了名古屋與南京的公眾。 　　更主要的是，南京官方所表現出的歷史受害者的心態讓人心驚。南京大屠殺一事讓國人數十年沉浸在受害者的氣氛中，甚至形成逢日必反的狹隘民族情緒。在雙方的民族情緒對抗中，公眾的思維更多時候是被挾裹，而非進行獨立思考之後做出的行為判斷，這樣就特別容易被有不良用心的政客利用，比如不少日本官員都以參拜靖國神社為手段吸引民意。 　　現代文明社會，國人在經過各種歷史關口之後，已經日趨理性，甚至在一定程度上擺脫了狹隘的民族情緒，不會再為日本政客的政治表演傷神。公眾的理性說明了我們國家和社會的成熟，與南京官方的情緒化形成了鮮明對比。也就是說，公眾用無可挑剔的努力和直面自己傷疤的勇氣進行自我完善，而官方思維卻還很陳舊還沉溺於過去，公眾的不滿根源在於這種官民思維的錯位。 　　中國的進步需要官方與公眾共同推進，當公眾走在前方的時候，官方不妨解放自己的思維，努力追上去。如果不仔細分析公眾社會心理，而一味地進行政治表演，其行為又與河村隆之何異。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】