您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】 
中評社論壇:大台中可借两岸崛起

http://www.CRNTT.com   2010-08-15 00:12:21  


紀國棟
 
  紀國棟 大台中發展與兩岸互動

  剛剛廖教授說乍看之下兩岸發展與大台中沒關係,深入來看絕對有關係,“中央級”的政治人物到北京或上海,坦白說就大陸立場來看,中南海要接待全世界的政治領袖,你偶爾去很歡迎,但三不五時就去一次,會有點麻煩。所以必須發展區域經濟文化圈。

  剛提到的閩台港粵,這四個行政區很有發展前景。台北已到極限說實在已經飽和,而高雄有海港;反觀台中市很奇怪,沒有空港、海港、高鐵甚麼都沒有,如果合併以後港市合一,假設台中港由台中市來管理層級會墊高,高了以後對於泉洲,就像演講台有墊腳才能夠對等,就整體區域發展來看,位階才能相當所以這對兩岸經貿關係有沒有影響?看起來是有正面影響。

  剛剛學者提到的直線距離,台中港到廈門港是最近的距離,兩岸和平發展、經貿關係文化教育,全面交流以後當然有影響。兩岸和平提升後,學生、商人互相往來、你儂我儂、你中有我我中有你,安全當然就得到保障。民進黨當然會擔憂兩岸腳步太快。這是角度問題,民進黨朋友或蔡英文主席也不反對與大陸對話,只是不預設政治立場的有限對談,但這不是講空話嗎?中共一定會要求一個中國原則才會對談,但蔡主席能講出這席話已經是突破,其實政治立場是瞬息萬變,答應對談已經相當不容易,就像男女交往,雖不當男女朋友但願意做普通朋友,至少是好的開始。

  建設大台中格局要提高

  美中不足的地方是格局要提高。呂教授反對的是台中縣市合併會製造新問題,舊問題仍舊存在沒有解決;更重要的是合併以後彰化南投何去何從?這就是格局,未來市長在建設上格局要夠。如果還是以水湳經貿園區為範本來建設台中,我坦白說格局不夠。

  現在既有的台中市建設,應該用過去台中郡台中州那種格局來規劃;如果大台中僅有水湳經貿園區,那麼台中會沒有前途,應該放大。譬如說,台中縣的山、海、屯各有50萬人口,在屯區靠近彰化霧峰烏日地區可以做一個大型建設,這是台中市可以做出貢獻的地方;彰化縣市有地緣之便,烏日地區那麼大的土地,成功嶺的土地怎麼建設?應該可以多加著墨。海線方面除了台中港,除了兩岸直航成為經濟區之外,該做怎麼樣的大型建設?不僅是台中市的格局。山線如果可以建設為一個後花園並與南投縣結合,這就是所謂格局,包括市政都可以帶動起來。

  現在市政府格局設計也是太小,完全沒有考慮到合併;縣市整合後光是人員都無法進駐,格局要放到20年以後。台商到大陸去已20年,鮭魚回流潮,某程度上帶動台中地區房地產發展,對於大陸貢獻大,對台灣也是。我在昆山時親眼看見台商對當地的經濟推動,台灣曾創造經濟奇蹟,可是這10年來,馬“總統”所謂的“鎖國”政治造成經濟停滯,如果兩岸開啟新契機,增加和平互動,不論政治經濟文化教育各方面交流,我相信未來還會有一波奇蹟;這不僅是經濟,整個華人區中擁有最成熟民主政治的台灣。這個巡洋艦帶動華人地區尤其大陸這個航空母艦地區民主化,亞洲地區重要指標,這是不可忽視的現象。

  不論我們將來的位置在哪,一定要格局放大,不僅是台中縣市還要考慮彰化縣市、南投縣等都納進來考量,把兩岸關係、把台商這幾年在大陸所做的貢獻,我們能夠做出另一個經濟奇蹟、民主政治奇蹟。我相信這會是華人世界最輝煌的年代。我有這個期待。誰當市長都沒關係只要對大台中有益就要支持。

  巨克毅:大台中未來發展格局要放大,除了周邊縣市必須要納入考慮合併發展外,海峽兩岸之間、閩粵港台也要合併考慮與共同發展。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】