中評社香港6月6日電／香港《明報》今日刊發社論說，政府任命副局長和政治助理所掀起的國籍和薪酬風波，在社會擾攘近兩周之後，政府終於肯由主導其事的特首辦主任陳德霖 ，以私下會晤傳媒高層的方式解畫，政務司長唐英年 也在官邸帶同16位副局長和政治助理(其中一位不在港)，首次與傳媒會晤。政府明顯希望藉著半公開做法，交代事態，以期平息風波。不過，這種遮遮掩掩的解畫做法，未能盡釋公眾對此事的困惑和疑慮，立法會 議員應該鍥而不捨，要求政府披露更多資料。
這次風波有關副局長國籍部分，在公眾強烈要求下，5位副局長已經宣布放棄外國國籍或居留權，因此，這方面爭議在各位副局長“識做”之下，已經消解，日後也會成為“不成文規定”，政府再招攬的副局長，國籍問題不會再被忽視。
政治助理方面，有人也放棄外國國籍或居留權，但是仍有3人堅持不放棄。政治助理的國籍怎樣才算恰當，完全可以討論，但是保安局政治助理盧奕基堅持保留居英權的理由，是“他的工作，不會涉及機密資料”，因此毋須放棄居英權云云，就是侮辱公眾的智慧。在保安局擔任政治助理，不可能與機密絕緣，除非只是尸位素餐，根本無事可做，職位可有可無，否則盧奕基這樣說，就是信口開河，所暴露的政治能耐，於此可見一斑。難道這就是陳德霖口中“這班人最正”的政治助理質素？
概念不清聘政治助理抑或見習生？
社論指出，至於薪酬問題，特別是個別年輕副局長和政治助理的起薪點，陳德霖的解釋明顯未能使人信服。關於薪酬問題，有一點必須弄清楚的是：政府究竟是聘請一些人，做副局長、政治助理的職務？抑或是聘請一些人，培養這些人去做副局長、政治助理的職務？如果屬前者，獲聘者上班後，即時進入狀態，履行職務和承擔責任，則支領高薪是物有所值；如果屬後者，獲聘者上班後，其實是見習身分，與見習生無異，這類人支領高薪就大大值得斟酌。
現在個別副局長都很年輕，例如民政事務局副局長許曉暉只有34歲，食物及衛生局政治助理陳智遠更只有28歲，從他們的社會、工作歷練和相關政策局範疇所需要資歷，很難想像他們上班後就可以立即進入狀態發揮角色功能。好了，如果請來的並非即時見真章的副局長、政治助理，只是見習生，而見習生副局長竟然可以支領20.8萬元至22.3萬元的月薪，見習生政治助理可以支領13.4萬元至16.3萬元的月薪，則是政府慷納稅人之慨了，未達善用公帑的要求。 |
