作者：韓易銘 廣東珠海 自由職業
兩岸正式簽署EFCA之後，經濟、文化交流擴大的趨勢不可逆轉。但是EFCA能不能真正轉化為台灣永續的經濟利益，其實並不在於大陸讓利多少，而在於台灣究竟在未來大中華經濟體中占據怎樣的戰略地位。把話說白一點，未來究竟是兩岸聯手賺世界的錢，還是大陸只是把台灣作為平衡日韓及東協產業的一枚棋子，端要看兩岸的政治互信程度。所以這也就是為什麼台灣的有識之士意識到，在EFCA簽訂之後，兩岸和平協議及政治談判已不可避免的原因。
最近從很多媒體報道當中，有一種相當可笑的論調，說兩岸目前無法展開政治談判的原因是對“九二共識”有不同理解，大陸堅持“一中”，台灣堅持“各表”，還有的說大陸堅持“一中各表”，台灣堅持“各表一中”。這樣的信息完全是馬當局放出欺騙世人的煙幕彈！對此，我想非常明確的告訴大家，兩岸的最大政治分歧只要一個，那就是一個中國還是兩個中國的分歧！絕對不是什麼“一中各表”或者“各表一中”。大家也許會說本人的說法不對，馬英久不是多次表態承認“九二共識”的嗎？這不就是代表他是承認“一中”的嗎？怎麼能說馬英九是想製造兩個中國呢？必須坦率的說，有這樣疑問的人還真不少，甚至還包括一些所謂專家。正因為如此，也就促使本人必須寫此文以徹底戳穿其煙幕彈的原因。
其實戳穿馬英九以所謂“一中各表”為幌子，圖謀製造兩個中國的辦法很簡單，那就是檢驗一下台灣當局對加入聯合國或必須以國家名義方可加入的國際組織的態度，大家就會很容易得出正確結論。在檢驗台灣當局的做法之前，先回顧一下1972年之前，大陸是如何爭取進入聯合國的。當時的大陸可謂“一窮二白”又遭美蘇兩大霸權的圍堵，其困難程度豈是如今台灣可以想象的。然而，大陸當時唯一不缺的中華民族的骨氣。請注意，當時大陸要進入聯合國使用的不是“加入”而是“恢復”。也就是說中華人民共和國決對不會在“中華民國”任然占據中國席位的情況下進入聯合國。什麼叫“一中各表”，毛澤東早在38年前就給出了答案，那就是在代表各國主權的殿堂裡，只有一個政府能代表全中國，要麼是“中華民國”要麼是中華人民共和國。好了，再讓我們看看什麼是馬英九的“一中各表”，在陳水扁赤裸裸的台獨碰壁之後，馬英九提出了所謂“務實”推動加入聯合國及其它國際組織的手法，並在多個公開場合揚言，“中華民國是主權獨立的國家”，有權加入聯合國。也就是說，他不會考慮在聯合國當中會不會出現兩個中國的問題，或者說他不管大陸有沒有依然保持席位，他都會推動加入聯合國。請問馬英九先生：如果在聯合國同時出現了中人民共和國和“中華民國”，你做何感想？這是哪門子的“一中各表”？又是哪門子的“各表一中”？你還能告訴大陸人民你任然堅持“九二共識”嗎？ |
