8月3日，事關北大教授陳春花的一大懸案終於落地，她主動請辭，北大也終止了聘任合同。對於“假學歷”風波，她也給出了一個很詳實的解釋，原來是跟複旦大學教授學習，博士論文也曾答辯，可惜的是時運不濟，趕上了教育部的《中外合作辦學條例》，未能認證學位。
在這場“學歷造假”風波之前，陳春花是頭頂光環的“網紅教授”，兩次獲評《財富》“中國50位最具影響力商界領袖”，蟬聯四屆《財富》“中國最具影響力25位商界女性”。著作等身，出版有30種管理類書籍，以研究企業成長、數字化時代組織管理為專長。她還曾下海擔任企業CEO，取得了顯著的業績。辭職前，她是北大國發院教授，BiMBA商學院院長，據傳授收課費高達十萬元，如此光鮮亮麗，又是在最高學府的北大，是很難和假學歷聯系在一起的。
按陳老師的說法，在入職北大的時候她已經將這一情況通報了院方。但問題恰恰出在這裡，學院的官網裡還曾介紹過她的博士背景，她還在南京大學做了博士後研究，沒博士學位，又怎麼可能有博士後？當然，這也可以解釋為教育部不認可博士學位，并不意味著就沒有博士學位。可南京大學也是國家的超一流大學，難道也不按照教育管理部門的要求審核博士學歷？
陳老師對自己博士學位的解釋，也牽扯到了複旦大學，她表示當初是複旦大學管理學首席教授蘇東水（已故）推薦她就讀，那麼，這是複旦大學和愛爾蘭歐洲大學聯合辦學，還是蘇東水教授在愛爾蘭歐洲大學兼職教授，這些事情應該不難查清。但既然連教育部都不予認證，複旦大學教授還為其工作，這些現象背後揭示出那個時代商學院教育的不堪的一面。
歷史的問題當然還需要以歷史的眼光看待，要置於當時的情境中。以現在的教育環境去認知當年的聯合辦學未免也太主觀了。當時的環境是，我們百廢待興，急需了解海外法律框架、管理理念，急需懂得實際操作的人才。海外畢業的MBA，即使不出自名校，也被國內企業追捧。而國內學校對海外機構的證書培訓，乃至聯合辦學也如雨後春笋，遍地開花。其實，教育部出台的《中外聯合辦學條例》正是對彼時聯合辦學過度繁榮的回應。陳春花老師的博士學位卡在了那裡，她的學位其實是轉型時期的犧牲品。 |
