近日，四川成都市一小區電梯內發生電動車燃燒火情，造成電梯內5人不同程度受傷，其中有一名嬰兒。許多網友表示，在成都以及其他城市電動車入樓入戶的情況十分突出，特別是一些高層住戶，電動車與居民爭搶電梯情況時有發生，一些人甚至將電動車推回家或在小區樓道充電，引發火災。
安全事故雖然層出不窮，但依然有人鋌而走險。安全事故的小概率，讓一些人總是心存僥幸。風險防範意識的淡漠，讓一些人缺乏禁忌意識和底綫思維，沒有在失範行為與非失範行為之間建立清晰的界限；總是想利用規則的彈性空間和模糊地帶來打“擦邊球”，看似聰明，實則糊塗。
樓上樓下，左鄰右舍，在社會流動不斷加速、人口異質性不斷增強的現代社會，居住在同一樓棟的居民，大都是陌生人。然而，作為一個利益共同體，鄰居的角色扮演，也會給其他人帶來影響。不論是噪音污染，還是占用公共空間，或是“電動車進電梯”，如果說遇到與人為善的好鄰居是一種幸運，遇到以自我為中心、忽略和漠視他人權利與尊嚴的鄰居就是一種不幸。“電動車進電梯”固然方便、快捷、低成本，卻給自己和他人帶來了潛在風險。一旦意外發生，後果不堪設想。
對於那些收入不高或者不會駕駛機動車的市民而言，電動自行車是一個高性價比的出行工具。在部分小區的微信群、QQ群裡，雖然有很多業主對“電動車進電梯”義憤填膺，但依然有少數業主認為“我的地盤聽我的”。方便充電，避免雨雪等惡劣天氣對電動車造成損傷，防範盜竊，“電動車進電梯”固然有少數業主“意義之網”迷失、價值認知存在偏差等主觀因素，也有一些客觀因素。
這是一種尷尬的現實，這也是一種糾結的處境。一方面，有些小區沒有充電設施或者充電設施供不應求；另一方面，自律意識與公共精神的缺失，讓許多充電結束的電動車沒有及時從停車棚開走，導致“不用充電的占著位置，想充電的沒位置”，從而降低了公共資源的利用效率和使用價值。換言之，“電動車進電梯”有時候也是無奈的選擇，如果通過正規渠道能够及時充電，又何必冒險呢？ |
