據新華社報道，北京房山法院近日適用民法典新規，首次審結一起離婚家務補償案件。在夫妻共同財產平均分割的基礎上，因全職太太王女士負擔了較多家庭義務，法院判令陳先生另外給付王女士5萬元家務補償款。
有觀點認為，掙錢養家和照管家務同樣是為家庭付出，憑什麼給做家務的一方額外補償？也有人提出，在北京聘請保姆幾年開銷遠不止5萬元，補償5萬元判少了。
北京全職太太離婚獲5萬元家務補償，你怎麼看？支持，而且補償5萬元太少了不支持，在外掙錢養家同樣也是為家庭付出提交
一
觀點可以不同，但民法典第1088條有明確規定：“夫妻一方因撫養子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”
本案中，王女士主張陳先生幾乎不關心也不參與家庭事務，經法院查證王女士的確負擔了較多撫養子女、料理家務的義務。因此，法院在雙方無法達成一致意見時，判決陳先生給予家務補償符合法律規定，理由充分正當，5萬元的數額綜合考慮了財產平分、陳先生將按月給付2000元子女撫養費用等條件。
那麼，民法典為何作出離婚家務補償規定？只有讓人們“知其所以然”，法律才能更充分地發揮社會效用，避免出現誤解阻礙執行。
二
立法規定離婚家務補償，是從反方向強調撫養教育子女、贍養照顧老人等家務是夫妻雙方共同義務，有利於維護平等文明的家庭關系、培植互敬互愛的家庭美德。 |
