7月19日，“鄭愷火鍋店抄襲”的話題，登上微博熱搜首位。原來，知名藝人鄭愷在寧波最新開業的“火鳳祥”火鍋品牌，被四川成都吼堂老火鍋店斥指“設計風格、裝修細節、軟裝甚至產品裝盤，與我們耗盡兩年心血打磨出來的作品，幾乎一模一樣”。
同時，吼堂老火鍋店表示：“我們試圖通過各種方式與您取得聯系，希望能够把我們的簡單訴求和您做個溝通，可是總是石沉大海，沒有得到任何回應。”
19日下午，在網絡輿論沸騰許久後，鄭愷旗下的火鍋店發布聲明，稱已經溝通專業法律人士、行業設計人士及相關機構進行調查，如結果顯示存在侵權，將承擔相應責任并第一時間進行整改。鄭愷本人也在個人微博轉發該聲明，表示“如有侵權，立即整改，絕不姑息”。
餐飲業遭遇“李鬼”，廣州早有判例
事實上，餐飲店遭遇“李鬼”的案例在現實生活中，并不少見。
今年4月23日，廣州市天河區法院知識產權審判庭就集中宣判四宗與餐飲業相關的商標權侵權糾紛案件，包括“鮑師傅”商標侵權兩案、“蒙自源”“椰妹”商標侵權及不正當競爭兩案，打擊不當使用商標侵權行為，懲治“搭便車”不正當競爭，維護餐飲行業公平市場競爭環境。
其中，廣西柳州“椰妹”餐廳（經營者：南寧果麥公司）發現廣東廣州“椰小婉”餐廳（經營者：廣州椰某公司）經營相同業務的椰子雞餐廳，認為其使用近似品牌標識且仿冒裝潢的案例，與鄭愷火鍋店涉抄襲一事有相似之處。 |
