最終，“椰妹”餐廳將“椰小婉”餐廳告上法庭。法院審理後，判令廣州椰某公司立即停止不正當競爭行為，停止使用與“椰妹”餐廳相同或近似的裝潢，賠償原告20萬元。
《人民法院報》發文，警惕“不正當競爭”
羊城晚報全媒體記者注意到，針對“鄭愷名下火鍋店涉嫌抄襲”一事，7月19日，《人民法院報》發布了《餐飲店裝修與他人高度相似，是否侵權？》一文，也以“‘椰妹’商標侵權及不正當競爭案”為例進行解讀。
文章在“法官說案”章節中表示，“在現代商業活動中，市場經營者使用的商標、商品名稱、包裝、裝潢等商業標識等均可能具有識別商品或服務來源的功能，即使經營者使用的商標不足以造成市場混淆，但如果其使用的裝潢等與他人有一定影響的裝潢等構成相同或者近似，亦可構成不正當競爭。”（來源：金羊網 羊城晚報全媒體記者：艾修煜） |
