|
| 裝修風格，也是餐飲店競爭的一個方面。 |
近日，四川一火鍋店發文稱，演員鄭愷新開的火鍋店裝修風格疑似抄襲，引發熱議。
對此，涉事火鍋店聲明稱，如存在侵權將承擔相應責任并第一時間進行整改。鄭愷也表示，“如有侵權，立即整改，絕不姑息。”
裝修風格疑似抄襲？從對比照片來看，兩家店確實長得很像。不論是整體風格還是裝修細節，甚至產品的裝盤都極為相似，難怪網友調侃說，這不是抄襲，是複制粘貼。
近年來，餐飲圈各種山寨、“借鑒”的案例并不少。此次火鍋店涉嫌抄襲，因明星加持而引發熱議，也屬“難得”——畢竟它將問題擺上了台面，有助於引起討論，進而厘清爭議、增進共識。從各方反應李戡，火鍋店涉嫌“抄襲”一事，至少會帶來兩點助益。
首先，讓更多人看到，“山寨”很難看。模仿來的風格，雖然長得相近，但怎麼看都覺得醜陋。網友的痛批、喊打，也讓更多人意識到，眼下人們對“複制粘貼”零容忍，抄襲、“山寨”只會引來惡評如潮，得不償失。
其次，讓更多人認識到，“山寨”不只是道德問題。很多網友疑惑，裝修也有版權嗎？“山寨”他人店面裝潢是否違法？多虧了鄭愷的名氣，火鍋店一事有望變成一堂“普法課”。根據報道，四川該火鍋店的室內裝修設計及軟裝設計，已在四川省版權局申請作品登記。根據專家解讀，室內裝潢可受著作權保護；此外，根據《反不正當競爭法》，經營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。這都提醒我們，有明顯特征的店堂裝潢也受法律保護。
所以，火鍋店“抄襲”并非小事。期待每一個典型案例都能增進版權保護意識，推動觀念更新、社會進步。（來源：大洋網 廣州日報全媒體文字記者：夏振彬） |
