知網再一次因為“錢”的問題成了人們口誅筆伐的對象。在中科院停用知網、續訂價格連年高漲、涉嫌知識壟斷等一系列消息發酵且大有失控的架勢之下，4月19日，知網做出了回應——將繼續提供正常服務。
回應字數不多，但“回憶”很長。講了雙方的合作歷程，講了服務的訂購協議，看似規規矩矩，卻對風波核心的費用問題只字未提。
此前，對於矛盾本身，中科院與知網給出了截然不同的回答。前者證實網傳的近“千萬級別”續訂費用和停用知網訪問一事屬實，後者則極力否認回應消息不屬實。
孰是孰非，難下定論，但天下苦知網“天價訂購費”“高昂查重費”久矣。中國知網的版權模式，一般是通過與期刊、出版、圖書館、高校、學會等內容版權方達成合作協議，并非從作者處直接獲得授權。據此路徑，知網擁有了海量學術資源，公衆下載期刊或論文均需付費。
前被“九旬老教授怒告”，後遭“中科院停用”，梳理起來，知網被討伐的點無外乎兩處，一處是強硬姿態下價格的肆意調高，一處是以超低的價格買斷資源，又以超高的價格銷售給學生、高校以及科研機構，在版權的灰色地帶兩頭割韭菜。
在這場學術資源的生意鏈條中，中間商知網的要價資本源於一家獨大。雖然市面上也有萬方、維普等其他數據庫，但由於其數據庫資源內容的獨占性，使知網擁有市場支配地位，并且掌握了極強的定價權。
在國人版權意識并未“覺醒”的20世紀末21世紀初，知網在與學術期刊打交道的過程中，便用一紙“版權聲明”拿下了學術期刊背後諸多學者文章的版權，此後又用類似於“二選一”的獨家授權方式完成了數據的原始積累。 |
