中評社台北11月27日電／中國時報今天發表文章說，奧巴馬總統最近訪問中國與胡錦濤會談並發表聯合聲明，和台灣有關的部分，不過兩段話，卻使台灣朝野慌做一團，有如大禍即將臨頭，可是AIT的主席薄瑞光專程去台北做簡報安撫後，卻又像吃了定心丸似的，這種兩極化的反應，充分反映了台灣上下不健康的心態。
文章說，胡奧聲明的衝擊，在於沒有提“台灣關係法”，且重申“相互尊重主權及領土完整”。其實這並不是什麼新鮮的東西，誠如薄瑞光所說，美中聲明或公報歷來就不曾提過“台灣關係法”，而關於相互尊重主權及領土完整，“上海公報”和“八一七公報”裡早已有之，只不過這次使用的文字稍有不同而已。
主張台灣獨立的人，老是喜歡引用舊金山對日合約強調台灣地位未定，為台灣將來“獨立建國”預留伏筆，這只是他們一廂情願的想法，而事實上台灣地位早已確定，一九七一年基辛格密訪北京和尼克松一九七二年訪華與周恩來會談，雙方確立了五項原則，其中之一即是美國不再講台灣地位未定，所以現在還講台灣地位未定，不是無知就是有意誤導台灣人民。
文章說，不要以為美國提一下“台灣關係法”，就是對台灣好而感激涕零，說穿了，美國為了自身的利益，是無法不抱著“台灣關係法”去平衡三個公報的束縛的。事實上，三項公報的“上海公報”已經“時過境遷”；從美國現在出售給台灣武器的質與量來看，“八一七公報”早已“名存實亡”，只有建交公報沒法改，碩果僅存，所以美國說遵守三項公報的承諾，意義不大，不過是pay lip service（嘴巴說說而已）。
至於大陸對“台灣的主權”主張，美國只是“認知”（acknowledge）“中國只有一個，台灣是中國的一部分”，和“承認”（recognize）“台灣是中國的一部分”大有分別。這好比說“信收到了”（acknowledge receipt of letter），與信的內容以及收信人的反應，完全無關。
文章說，至於薄瑞光說，“相互尊重主權及領土完整”是指西藏和新疆，與台灣無關，倒是有些出人意表，不過薄在記者會上言之鑿鑿，而且消息來自貝德和坎貝爾（兩名隨奧巴馬訪中的專家）之口，不由得你不信，可是也不能盡信，至少這是美國單方面的說法，大陸肯定不會同意與接受的，只能姑且聽之。
關於“台灣的主權”，美國的“六項保證”涵蓋在內，兩年多前，台灣在OIE（國際動物衛生組織）會籍被降為非主權國的區域會員，美國沒有聲援台灣，扁政府氣極敗壞的要華府重申“六項保證”，以示台灣的主權沒有受損，豈知美國相應不理，害得吳釗燮代表在華府團團轉，焦頭爛額。如今為了胡奧聲明，想要美國重申“六項保證”，恐怕也是徒勞，因為奧巴馬政府現正致力於建立和中國“積極、合作的”關係，自是不願節外生枝，舊話重提。 |
