中評社香港10月11日電／兩韓高峰會的聯合宣言第四項說：“結束既存的停戰機制，建立持久的和平機制，為此雙方將合作推動召開與此直接有關的三方或四方首腦會談”，這個“三方或四方”的詞句已引發國際間許多猜測，多數認為這帶有“排中”的意思。
中國時報分析報道，這是南北朝鮮首腦會的宣示，按理說他們兩人當然是當事人，另外一方是美國人？還是中國人？美國當然是主角之一，不能被排除，那麼，中國人便被排除了。
但是，中國是韓戰停戰協定的簽署者，在廢棄協定而另訂新約時，能被排除嗎？
韓戰停火協定的簽署者是三方面：美國、北韓、中國，南韓沒有參加，因為它是附屬於美國陣營的（也就是聯軍陣營），那麼南韓是否應被排除呢？這也不合理，因為“建立持久的和平機制”的話，怎能沒有南韓？過去，朝鮮一直反對南韓參與改約談判，認為它不屬於獨立一方，也未在停火協定上簽字，但現在時勢已變，朝鮮不可能在高峰會中仍反對南韓，甚至在共同宣言中列出，果如此，盧武鉉豈肯同意？
一種可能是：兩韓決定以後朝鮮半島不應有外力影響，和平由兩韓自己談，加上美國是因為半島上仍駐有美軍，一旦美軍離去，朝鮮半島就完全沒有了外力影響，任何國家不能插手。
但兩韓也知道這事難辦，且不說中國是韓戰停火協定簽字方，就以現階段情況而言，中國主持了“朝核六方會談”，甚至將來還有東北亞安全論壇的建立，排除中國有實際困難，所以兩韓峰會共同宣言方有“或四方”的字樣。但是這種“此地無銀三百兩”的表示，已透露出南北韓以後不願讓任何國家介入半島和平的強烈意願。
中國方面當然懂這個道理，知道不可能被排斥，但卻也不能在“面子上”過不去。所以外交部聲明說：“中方作為東北亞具重要影響的國家和朝鮮停戰協定的締約方，將繼續在朝鮮半島和平進程中發揮重要作用。”
中國方面且間接表示，應該是朝鮮半島無核化之後，再談廢去停戰協定的事。
由此可見，中國方面確實已很忌憚朝鮮擁有核武。事實也是如此，倘若南北朝鮮關係正常化乃至統一之後而擁有核武，這對中國的戰略利益有百害而無一利。而在這方面，中國似乎已與美國、日本站在共同點了，有關“中國與朝鮮關係十分密切”這個概念，恐怕已不十分正確了。 |
