中評社香港10月31日電／特偵組偵辦政府首長特別費案一一結案，基層法官普遍認為檢方偵辦標準顯然不一致，同樣是將特別費匯入帳戶，翁岳生沒事、馬英九卻被起訴，有如“一國兩制”。一位法官說：“這種辦案方式怎麼服人？”
特偵組不起訴“前司法院長”翁岳生，主要是採用“大水庫”概念，認為金錢混同具有可替代性，如果支出大於收入，即認已支用完畢。但馬英九特別費案，律師同樣主張“大水庫”見解，檢察官侯寬仁卻完全不採納。
一位法官說，翁岳生特別費的單據核報部分，檢方函查四十六家出具單據的商家，只有三十二家函復，檢方就未再查下去；而馬英九的每一筆帳是抄家滅族式的徹查到底，怎能讓當事人心服。
聯合報報道，基層法官指出，比對謝長廷、蘇貞昌的特別費案和馬英九特別費案，也可以發現檢方的偵查標準寬嚴不一，謝、蘇的特別費帳戶內，檢方認定是支出大於收入，予以不起訴處分；馬英九的特別費案被侯寬仁東扣西扣之後，認定馬英九的特別費收入大於支出，沒有用完，也沒有將餘款繳回公庫，將他起訴。
法官指出，一審法院審理調查發現馬英九的特別費帳戶，支出竟是收入（即所請領的特別費）的五倍以上，侯寬仁卻以“錯誤的計算方法”，率爾認定馬英九的特別費帳戶是收入大於支出。 |
