|
| 中國國際問題研究所研究員、中國海洋大學海峽兩岸關係研究所所長郭震遠（中評社 李仕奇攝） |
中評社杭州10月12日電（記者 孫儀威 李仕奇 王永雪）中國國際問題研究所研究員、中國海洋大學海峽兩岸關係研究所所長郭震遠在“第八屆兩岸發展論壇”上發表觀點表示，隨著兩岸關係進入深水區，需要謹慎對待兩岸“促統與和平拒統”的矛盾。
郭震遠指出，作為深水區兩岸關係的主要矛盾，“促統與和平拒統”的發展變化前景，實際上就是深水區兩岸關係的發展變化前景。抽象地考慮，可能出現“促統與和平拒統”矛盾發展變化的多個前景：“和平拒統”的企圖和努力，在短時期內被消除，兩岸關係順利渡過深水區，較快實現祖國完全統一；在大陸主導下，通過兩岸共同努力，“和平拒統”的企圖和努力被逐漸化解，兩岸關係在曲折中渡過深水區，最終實現祖國完全統一；促統力度不足，“和平拒統”的企圖和努力得逞，兩岸關係“永遠維持現狀”，祖國完全統一被無限期拖延；台灣島內政局發生重大變化，“台獨”勢力再度執政並孤注一擲，“和平拒統”重新變為“台獨拒統”，甚至“武力拒統”，兩岸關係再度嚴重對抗。
第一個前景是理想主義的設想，明顯脫離兩岸關係的實際，不可能實現；第二個前景立足於兩岸關係的實際和大陸的主導地位，完全可以實現，而且最有利於順利渡過深水區，最終實現祖國完全統一；第三個前景具有不可低估的可能性，而且一旦實現，兩岸關係將深陷深水區，祖國完全統一可能將無限期拖延；第四個前景的實現，具有不可排除的可能性，如一旦實現，兩岸關係的性質將再度改變，處理的方式也將相應改變。
郭震遠表示，促統與拒統這一對矛盾，本質上是對抗性矛盾。但是，當表現為不同歷史時期的不同主要矛盾時，其處理方式則既可能是對抗性的，也可能是非對抗性的。處理“武力拒統”、“台獨拒統”時，採用的是對抗性方式；處理“反對改善兩岸關係”時，則主要採用協商談判、交流溝通的非對抗性方式。面對“和平拒統”，仍然可以主要採取非對抗性方式，但與處理“大力改善兩岸關係與反對改善兩岸關係”比較，對抗性的風險增加。特別是如果出現前述的統一前景被無限期拖延，或者重新出現“台獨拒統”，甚至“武力拒統”局面，對抗性方式就將肯定取代非對抗性方式。確保以非對抗性方式處理“促統與和平拒統”矛盾，符合兩岸民眾利益、符合兩岸一家親的理念，是實現祖國完全統一、中華民族偉大復興的最佳選擇。充分發揮大陸明顯強大的優勢、善用大陸的國力，是得以採用非對抗性方式最可靠的保障。對此，必須有充分信心，並且在各項對台政策中予以體現。為充分發揮大陸明顯強大的優勢，以及有效消除台灣一些人對於“和平拒統”、無限期拖延祖國完全統一抱有的幻想，大陸方面必須清晰認定並明確宣示，本著兩岸一家親理念，對於實現祖國完全統一，大陸方面願意，也可以等待，但決不會無限期拖延；大陸方面將繼續對台灣讓利，但不會，也不可能予取予求，“讓利”須有明確底線和限度。只有這樣，才能有效化解“促統與和平拒統”的矛盾，才能保證兩岸關係和平發展進程在深水區健康、持續推進。
|
