|
| UGL回應聲明 |
立法會會計界會議員梁繼昌也表示，協議中雖寫明梁為顧問角色，但認為特首手握大權，不應做任何兼職，從事任何商業活動都會存在利益衝突。法律界郭榮鏗則指，梁振英有機會觸犯《防止賄賂條例》，並指或會在立法會引用權力及特權法，調查事件。但他也指，現階段因未有實際證據，故認為會否彈劾梁振英是言之尚早。
而工聯會立法會議員黃國健則指，是否要用權力及特權法調查，尚言之尚早。他認為，有關協議是為防止合約簽訂一方另起爐灶，在商界並不罕見，且協議在梁振英當選前簽訂，表面上看不到利益衝突。黃也指出，在政治上，特首是否需要向公眾交代，存在灰色地帶，又反問，“為何這時爆出醜聞，我相信大家都可能心裡有數。”
行政會議成員兼立法會議員李慧琼及林健鋒均表示，沒有親眼看到具體的協議，不能做任何評論。新民黨立法會議員田北辰亦指，“魔鬼在於細節”，未清楚事情之前不宜倉促表態，直言香港已經成為一個觀感為重的社會，批評有人僅憑觀感就判斷為人。
UGL反駁：無要求梁振英辦事 無秘密協議
據了解，網上報道存在遺漏之處。UGL承諾給予梁振英四百萬英鎊，當中包括DTZ欠他的一筆一百五十萬英鎊花紅，以及保證高級管理層不會離職、協助UGL推廣業務，或離職後不與UGL競爭的酬勞。恒生管理學院商學院院長蘇偉文表示，梁振英作為公眾人物，做任何商業行為都可能會引發爭議，但也指離職協議“黃金握手”在商界是很普通的事，確保離任員工不會向舊公司挖角及競爭。
而涉事企業UGL昨亦發表聲明，指報道以“秘密協議”形容公司與梁振英的安排是“沒根據”及“有誤導”，並稱有關協議目的是確保梁振英不會加入其他競爭對手，或招攬舊同事另起爐灶與UGL競爭，是普遍的機密商業安排。
UGL又指，沒有義務或法理基礎披露有關協議，而在簽署協議時，梁振英並非香港的行政長官，而UGL當時亦無理由預測其競選行政長官成功。UGL表示，戴德梁行的債權人蘇格蘭皇家銀行及執行收購的安永英國清楚知道UGL安排協議的用意，而跟梁振英商討協議條款方面，戴德梁行亦擔任著顯著的角色。
|
