|
| 台灣中央警察大學校園景色。（中評社 黃文杰攝） |
理由在於，從以往的案例來看，恐怖份子也有用偷渡的手段，特別是伊朗，長期什葉派支持黎巴嫩真主黨，藉由灰色地帶犯罪，來牟取經費的來源，偷渡管道的提供，或者偷渡到某個地方從事不法，不一定是恐怖攻擊，回過頭來牟取經費也回到這個組織。在沒有很多證據之前，如果馬國說與恐怖攻擊無關，是持比較保留的態度。
長期研究反恐組織與恐怖主義的汪毓瑋說，或許馬航事件最後可能沒有解答，因為飛機上這兩位偷渡者已經死亡，單純從家庭背景查起，是很難釐清。回顧2004年馬德里爆炸案，當時就被認定是恐怖組織攻擊，但是相隔10年，也就是日前有組織出來說，這純粹是報復，與當初研判的恐怖組織是不太一樣。
汪毓瑋說，事件是否屬於恐怖攻擊？往往很難在第一時間可以釐清，畢竟這裡頭，有太多黑數存在，基本上說這馬航機上兩人偷渡客，與恐怖主義組織無關，飛機失事又排除自然天候或是人為因素的話，又發現這兩位伊朗中東的偷渡客在飛機上，與恐怖攻擊連結性會很大，有這種懷疑還是合理。
另外，汪教授也觀察到，馬國這次表現冷靜沈著，超乎異常，一般國家碰到飛機失事，急著想要找出原因，反應不是這麼平靜，講好聽是“自制”，相對於美國及中國的表現，也是冷靜及自制。
|
