|
| 台灣大學政治學系與兩岸統合學會舉辦“開羅宣言七十週年圓桌論壇”。（中評社 王宗銘攝）
|
林泉忠說，在開羅會議期間，羅斯福多次詢問蔣介石，琉球要不要歸還中國，蔣介石回覆中美共管，他認為蔣介石的處理是合適的。因為《開羅宣言》中處理日本其他攫取之土地部分時，在當時中國的認知中，是包括琉球的，有永久保持異議的空間，《開羅宣言》不是過去式，而是現在進行式。
林泉忠說，美國將琉球交還日本，1971年6月11日，“中華民國外交部”聲明指出，琉球群島未來地位，顯然應由主要同盟國決定，美國未經協商，“中華民國”至為不滿。2013年6月7日，“外交部”之書面聲明強調，政府對琉球群島地位問題之立場迄今未變。
陳純一則說，“中華民國”沒有參加1951年舊金山和約，所以對琉球問題保持將來有異議的空間，而1952年中日和約沒有把琉球問題講明白，但對台灣歸還“中華民國”的國籍問題換文時，是包括台灣、澎湖與跟將來有效的領土。
何思慎說，舊金山和約有台灣地位未定論，美國目的是將台灣地位暫付凍結，不願台灣落入仇視美國者之手，後來日本與中華人民共和國建交時，對於台灣主權歸屬的法律立場是，如果承認中華人民共和國領土的一部分，將偏離舊金山和約關於放棄台灣的規定，一貫立場是由聯合國來確認台灣當局對台灣是否擁有控制權，從而解釋台灣的歸屬問題，若無聯合國的確認，日本仍主張台灣地位未定論。
張亞中說，依據《開羅宣言》與戰後文件，日本不擁有釣魚台列嶼與琉球，琉球地位未定，從當年到現在，中國對琉球並無領土野心，而是主張交由聯合國機構來決定，目前只有台灣少數綠營人士為追求台獨需要質疑《開羅宣言》的法律效力。
|
